紅嶺創(chuàng )投1億元壞賬
敲響平臺償付能力警鐘
今年8月1日，紅嶺創(chuàng )投在其網(wǎng)站上發(fā)布了一則融資公告，稱(chēng)“福建1號項目”將于8月4日開(kāi)始發(fā)標，發(fā)標金額為2億元，年化利率為17.5%（項目方綜合融資年化利率為24%），期限為18個(gè)月。公告顯示，借款企業(yè)以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、出口貿易、高科技研發(fā)、酒店經(jīng)營(yíng)等為主業(yè)的多元化企業(yè)集團，申請借款主要用途為一期項目俱樂(lè )部主體工程的裝修，溫泉工程建設、大門(mén)景觀(guān)裝飾、園林建設、別墅建設。還款來(lái)源則有三種，包括項目未來(lái)收益、實(shí)際控制人名下集團公司及其他多個(gè)子公司的經(jīng)營(yíng)收入以及項目其他的兩塊地可以作為銀行融資償還貸款。
P2P平臺發(fā)布融資公告本是再平常不過(guò)的事情，但高達2億元發(fā)標金額的標的卻引起了許多投資者的注意。不少投資者根據平臺公布的信息進(jìn)行了深入的“挖掘”。在發(fā)標前夕，有投資者發(fā)帖進(jìn)行質(zhì)疑，“該標的借款人旗下負責的城市更新項目曾通過(guò)網(wǎng)貸平臺發(fā)標借入資金，目前尚有7000萬(wàn)元尾款存在。與此同時(shí)，該借款人集團的一個(gè)子公司項目涉及重新借款。此外，借款人集團疑似子公司涉及合同詐騙10億元”。
質(zhì)疑一出便迅速在網(wǎng)絡(luò )傳播，投資者紛紛將矛頭鎖定借款企業(yè)�？墒窃诖饲樾蜗�，借款企業(yè)不但沒(méi)有主動(dòng)回應質(zhì)疑，反而將網(wǎng)站信息刪除。在投資者的質(zhì)疑下，紅嶺創(chuàng )投于8月3日宣布暫緩該項目融資發(fā)標，對項目信息進(jìn)行進(jìn)一步的核實(shí)。據了解，8月8日，借款企業(yè)接待了一群投資者，對質(zhì)疑進(jìn)行了回應。8月10日，紅嶺創(chuàng )投再次發(fā)布公告，從8月11日上午開(kāi)始恢復發(fā)標，并增加“投資寶”為發(fā)標平臺。截至8月15日，紅嶺創(chuàng )投平臺1.6億元也已滿(mǎn)標，投資寶滿(mǎn)標4000萬(wàn)元已滿(mǎn)標。就此，紅嶺創(chuàng )投為期10天的大標風(fēng)波落下帷幕。
然而，2億元大標事件還未平息，紅嶺創(chuàng )投又再度陷入大額標地失控的局面。8月28日紅嶺創(chuàng )投CEO周世平在其網(wǎng)站論壇上發(fā)表《利空來(lái)了，慢慢消化吧》的帖子主動(dòng)爆出旗下廣州紙業(yè)貸款項目出現1億元壞賬。這也是P2P網(wǎng)貸行業(yè)有史以來(lái)被證實(shí)數額最大的一筆壞賬。由于涉案借款有動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，但因處置周期較長(cháng)，全部借款將于到期前由紅嶺創(chuàng )投先行墊付。
貸幫宣布“不兜底”
“去擔�；比羌姞�
進(jìn)入2014年年底，貸幫網(wǎng)合作機構前海租賃批量出售的債券項目出現集體逾期，至今仍有1280萬(wàn)元資金尚難知曉流向，隨后平臺負責人公開(kāi)發(fā)表“不兜底”言論，一時(shí)之間，P2P借款發(fā)生壞賬、逾期之后，平臺是否應該“兜底”引起了業(yè)界的廣泛爭議。
現今的股票市場(chǎng)已經(jīng)初步培育了投資者風(fēng)險自擔的意識，但P2P行業(yè)依舊還是沒(méi)能成功，剛性?xún)陡兑殉蔀榱诵袠I(yè)繼續發(fā)展的瓶頸。
今年以來(lái)，P2P平臺頻頻出現項目逾期，盡管不少平臺負責人堅持通過(guò)擔保公司或平臺自身實(shí)力來(lái)進(jìn)行兜底，但大額壞賬事件的曝光也令投資人對P2P行業(yè)擔保能力產(chǎn)生質(zhì)疑。不少業(yè)內人士認為，盡管P2P平臺定位信息中介，但同時(shí)卻不斷為壞賬項目買(mǎi)單，令平臺頻頻陷入剛性?xún)陡兜睦Ь�，不少平臺已經(jīng)開(kāi)始嘗試“去擔�；�，但真正實(shí)施落地卻異常艱難。
目前來(lái)看，P2P平臺往往采取兩種方式來(lái)承擔信用風(fēng)險：一是憑借自身風(fēng)控能力進(jìn)行本息的全額擔保，二是引入外部機構進(jìn)行擔保。當前，P2P擔保思維依然沿用傳統銀行的方式對投資者進(jìn)行“兜底”，即便發(fā)生逾期，也是由平臺或者通過(guò)不斷發(fā)標來(lái)進(jìn)行填充資金坑，或者外部融資金額進(jìn)入以承擔壞賬。
今年7月份，銀監會(huì )創(chuàng )新監管部官員提出，P2P機構應當明確定位為民間借貸的信息中介而非信用中介，同時(shí)P2P平臺自身不得進(jìn)行擔保，不得承諾貸款本金收益以及不承擔信用風(fēng)險和流動(dòng)性風(fēng)險。
陸金所董事長(cháng)計葵生透露，由于陸金所規�？焖贁U張，曾經(jīng)為其擔保的平安投資擔保有限公司即將觸碰擔保額度為注冊資本金10倍的杠桿紅線(xiàn)，因此，陸金所早已在醞釀“去擔�；钡膶�(shí)施。
中投顧問(wèn)咨詢(xún)顧問(wèn)崔瑜對記者表示：“P2P平臺風(fēng)險逐漸暴露，作為信息中介而非信用擔保中介，P2P平臺去擔�；瘎菰诒匦�。但是如果現在樓市，一方面會(huì )降低對投資者的吸引力；另一方面，也會(huì )阻礙平臺和行業(yè)的發(fā)展、成長(cháng)。P2P要實(shí)現去擔�；�，還需要完善相關(guān)法律，加強平臺風(fēng)控，強化項目信息披露等�！�
