“目前以不安全食品為由起訴青海春天，上周五已經(jīng)收到北京市朝陽(yáng)區法院的立案通知，訴訟標的是29萬(wàn)元以及十倍賠償�！甭殬I(yè)打假人王海12月16日對《第一財經(jīng)日報》記者表示，這是由于該公司使用非食品原料生產(chǎn)普通食品，不符合《食品安全法》。
隨著(zhù)王海公開(kāi)對擁有極草品牌的青海春天質(zhì)疑，冬蟲(chóng)夏草行業(yè)的關(guān)注度逐漸升溫。在首屆中國冬蟲(chóng)夏草文化論壇上，三江源董事長(cháng)扎西才吉接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪(fǎng)時(shí)坦言：“現有的冬蟲(chóng)夏草生產(chǎn)企業(yè)，為了追逐市場(chǎng)利益，故意混淆視聽(tīng)渾水摸魚(yú)，或者以蟲(chóng)草冒充冬蟲(chóng)夏草，或者以非道地冬蟲(chóng)夏草冒充道地冬蟲(chóng)夏草，這些無(wú)序無(wú)良的行為，混淆了消費者對冬蟲(chóng)夏草道地文化的認知，對整個(gè)冬蟲(chóng)夏草行業(yè)都是一種傷害�！�
事實(shí)上，無(wú)論是冬蟲(chóng)夏草產(chǎn)地道地與否，還是現行日益流行的冬蟲(chóng)夏草純粉片，均沒(méi)有相關(guān)的國標規范，僅《中華人民共和國藥典》對冬蟲(chóng)夏草的質(zhì)量標準、檢測方法有所規范，這也是極草本次卷入打假事件的原因之一。扎西才吉坦言，雖然協(xié)會(huì )曾多次向上層管理部門(mén)建言，但這(指“標準”)不是一家企業(yè)就能推動(dòng)的，我們希望更多行業(yè)人士加入其中，“有規范就不會(huì )有亂象了，就是沒(méi)有規范才會(huì )亂�！�
關(guān)于對極草的質(zhì)疑，王海向本報記者表示，目前對非法宣傳療效和虛假宣傳療效的訴訟也在遞交材料階段，“此前已經(jīng)交過(guò)一次，但因為缺少發(fā)票，這部分訴訟也會(huì )馬上遞交材料”;另一方面，極草也已就王海的公開(kāi)言論向法院提請了訴訟，兩方的爭端已經(jīng)到了一觸即發(fā)的階段。
在中華中醫藥學(xué)會(huì )終身理事金世元看來(lái)，從中醫藥的角度，道地不是現在才有的，而是多年中醫文化經(jīng)驗結晶，地域產(chǎn)出對中藥的療效有不同效果，冬蟲(chóng)夏草也一樣，這在學(xué)術(shù)界也有相關(guān)研究。記者了解到，世界上蟲(chóng)草類(lèi)屬有507種，并不罕見(jiàn)，但是其中506種都不能稱(chēng)之為蟲(chóng)草，只有一種能稱(chēng)為冬蟲(chóng)夏草，根據不同的產(chǎn)地又被劃分為青海草、藏草、川草、滇草、甘肅草等。
扎西才吉表示，從道地方面講，目前不同地域生產(chǎn)的冬蟲(chóng)夏草藥效不同，一般而言，同樣品質(zhì)的冬蟲(chóng)夏草不同地域產(chǎn)的價(jià)差可以達到幾千甚至上萬(wàn)�！暗壳皣覜](méi)有對是否‘道地’有一個(gè)標準�！�
青海省食品藥品監督管理局專(zhuān)家劉海青向記者介紹，在操作層面，界定不同地域生產(chǎn)的冬蟲(chóng)夏草其實(shí)已經(jīng)可行，“通過(guò)冬蟲(chóng)夏草藥材的指紋圖譜分析，可以將青海產(chǎn)的冬蟲(chóng)夏草和其他地域產(chǎn)的冬蟲(chóng)夏草區分出來(lái)�！�
