多地基層干部“欠債失聯(lián)” “身份”職權成借貸砝碼
|
|
|
2014-12-23
作者:記者 秦華江 陳剛/南京報道
來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
江蘇豐縣縣委統戰部一名科級干部近期被曝欠債跑路。記者調查了解到,當事人不僅自己直接注冊公司經(jīng)商,還利用高息誘惑“集資”,欠下至少數百萬(wàn)元債務(wù)。 “我一個(gè)人就投資70多萬(wàn)元,只拿過(guò)一次1萬(wàn)多元的利息,大部分借款人一分錢(qián)利息都沒(méi)拿到過(guò),就聯(lián)系不上他了!苯K豐縣的受害人孫女士向記者反映。 多位受害人表示,他們借款的“協(xié)議對象”是江蘇金伯灣投資發(fā)展有限公司豐縣分公司的負責人劉景忱,該公司于2010年12月28日注冊成立。 事實(shí)上,一些受害人很難準確說(shuō)出這家公司的名稱(chēng),他們更清楚的是,劉景忱是當地統戰部的副部長(cháng)!爱斶^(guò)鄉鎮書(shū)記、做過(guò)局長(cháng),頗有威望,口碑也不錯,還有高額利息,當時(shí)都相信他!睂O女士說(shuō),實(shí)在沒(méi)想到他會(huì )拋棄公職身份玩“失蹤”。 另一位自稱(chēng)當地村干部的劉姓受害人介紹,他不僅自家拿出幾萬(wàn)元,還與多家村民一起,共分8次“送”了40多萬(wàn)元給劉景忱的公司,他們看重的是“他以前是農林局領(lǐng)導,認識多年,看上去也很可靠”,并且認為“1.5%的月息屬于合法范圍”。 一些受害人至今仍表示:“相信他不是故意卷款逃跑,主要還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)出了問(wèn)題,收不回款項,估計是看錢(qián)還不上了,就帶著(zhù)剩下的錢(qián)跑了! 目前,劉景忱的工資被停發(fā)。根據當地警方回應,其涉嫌非法吸收公眾存款被依法網(wǎng)上追逃,經(jīng)統計,已報案人員被騙金額達400多萬(wàn)元。 劉景忱“欠款跑路”并非個(gè)案。從廣東陽(yáng)江市地稅分局局長(cháng)林其軍攜上億元借款跑路,到湖南辰溪縣農機局米仁春疑欠下巨額債務(wù)“失蹤”,再到江蘇沛縣商務(wù)局的劉某被曝欠下大量債務(wù)“失聯(lián)”,今年以來(lái),基層干部“欠款跑路”事件已發(fā)生多起。 記者調查了解到,這些“欠款跑路”事件暴露了基層干部違規經(jīng)商、“隱形經(jīng)商”屢禁不絕的頑疾。 一是自己注冊公司當法人代表,甚至雇傭政府工作人員。記者查詢(xún)工商部門(mén)的登記信息獲悉,劉景忱是江蘇金伯灣投資發(fā)展有限公司豐縣分公司的法人代表。這明顯違反了公務(wù)員法、《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》和《中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導干部廉潔從政若干準則》。 二是職權成借貸重要砝碼,業(yè)務(wù)對象與職務(wù)范圍有關(guān)聯(lián)。劉景忱“亦官亦商”的身份讓其成功吸引了巨額“投資”;林其軍實(shí)際控制的公司持續收到高額借款,原因之一也是“利用局長(cháng)身份權威”;米仁春和沛縣劉某分別是縣農機局副局長(cháng)和縣商務(wù)局黨委成員、招商管理局副局長(cháng),都涉及額度較大的“民間借貸”。 三是搞點(diǎn)生意是能力,查處常有“漏網(wǎng)之魚(yú)”。記者在豐縣等地調查了解到,基層干部不利用關(guān)系搞點(diǎn)生意在當地甚至會(huì )被人笑話(huà)“沒(méi)能力”,相關(guān)主管部門(mén)對此也是“睜一只眼閉一只眼”。2011年9月下旬至11月底,豐縣紀委曾針對縣內國家公職人員違規經(jīng)商辦企業(yè)進(jìn)行專(zhuān)項清理,但劉景忱的公司仍在運營(yíng)。 一位基層組織部長(cháng)接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),不論是因為經(jīng)商失利還是因為賭博,縱觀(guān)多地基層干部的借債失聯(lián)問(wèn)題,都表明上級黨委對下屬官員監督主體責任缺失,組織和紀檢等職能部門(mén)的防范和監察責任落實(shí)不到位。 實(shí)際上,中央對領(lǐng)導干部及其配偶子女違規經(jīng)商辦企業(yè)等行為,自上而下開(kāi)展過(guò)多次專(zhuān)項清理。早在1984年,中央就出臺了禁止黨政機關(guān)干部經(jīng)商、辦企業(yè)和到企業(yè)兼職的規定,中央組織部2004年、2008年曾兩度發(fā)文重申這個(gè)要求,公務(wù)員法中也有相關(guān)規定。然而,領(lǐng)導干部違規經(jīng)商屢禁不絕。 值得注意的是,違規經(jīng)商的干部群體中,基層干部更為常見(jiàn)。在中央巡視組巡視中,河南省共受理科級以上干部涉嫌違規經(jīng)商辦企業(yè)線(xiàn)索148起,其中科級干部有96人;2013年,安徽省對2725名黨員干部登記申報本人及其配偶、子女經(jīng)商辦企業(yè)的情況進(jìn)行了甄別核實(shí),最終確認198名干部存在違規經(jīng)商辦企業(yè)問(wèn)題,其中鄉科級干部146人;山東、江蘇等省份,各級黨組織業(yè)已按要求專(zhuān)項清理了多位科級干部違規經(jīng)商和兼職問(wèn)題。 中央黨校教授辛鳴說(shuō),基層干部違規經(jīng)商現象常見(jiàn),除了“運動(dòng)式”清理效果欠佳外,科級干部個(gè)人事項成監管“盲區”是另一重要原因。 按照2010年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于領(lǐng)導干部報告個(gè)人有關(guān)事項的規定》,只有處級副職以上干部每年1月31日前都要集中報告一次。事項包括,本人工資獎金、本人及配偶子女房產(chǎn)、配偶子女是否投資公司、配偶子女是否注冊企業(yè)等?萍壐刹繄蟾鎮(gè)人有關(guān)事項未作明確要求。 “縣官不如‘現管’,雖然這些科級干部處于行政體系的末梢,但諸如財稅、住建、農林、招商及各地鄉鎮黨委書(shū)記等科級干部,卻握有實(shí)權,在基層的能量很大。這些人的個(gè)人事項監管成了盲區,就少了一道重要保障!敝醒朦h校黨建研究部教授蔡霞說(shuō)。
|
|
 |
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|