“角膜需要從環(huán)境中獲取氧氣，配戴隱形眼鏡會(huì )在一定程度上影響角膜供氧，若隱形眼鏡透氧性能不理想，配戴時(shí)間過(guò)長(cháng)，角膜會(huì )水腫，進(jìn)而可能引起缺氧相關(guān)的并發(fā)癥�！�
一雙明亮的大眼睛人人都渴望擁有。隨著(zhù)隱形眼鏡的普及，不少愛(ài)美人士摘下了框架眼鏡。而消費能力的提高和對眼部健康的愈發(fā)重視，越來(lái)越多的消費者選擇了短周期的日拋、月拋型隱形眼鏡。
高透氧、超水潤、更清晰、防UV，為了迎合消費者心理，企業(yè)宣傳的功能越來(lái)越多。市面上的產(chǎn)品又是否名副其實(shí)呢？
2014年11月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了博士倫、強生、愛(ài)爾康、海昌、衛康、菲士康等6大品牌日拋隱形眼鏡，通過(guò)對透氧指標和光學(xué)指標的檢測進(jìn)行產(chǎn)品對比。
你的日拋真的會(huì )呼吸？本刊檢測結果顯示，所有產(chǎn)品實(shí)測透氧系數、透氧量均低于標稱(chēng)，菲士康和海昌表現確實(shí)令人“大跌眼鏡”。而海昌EASYDAY高清水潤日拋透氧量更是低于標稱(chēng)值29.56%，不符合國家標準。
透氧量標稱(chēng)值與實(shí)測值差別大
“隱形眼鏡會(huì )呼吸”、“增加88%氧流量”，這些企業(yè)的宣傳似乎都暗示隱形眼鏡產(chǎn)品有著(zhù)超強的透氧性能。
“角膜需要從環(huán)境中獲取氧氣，配戴隱形眼鏡會(huì )在一定程度上影響角膜供氧，若隱形眼鏡透氧性能不理想，配戴時(shí)間過(guò)長(cháng)，角膜會(huì )水腫，進(jìn)而可能引起缺氧相關(guān)的并發(fā)癥�！敝猩酱髮W(xué)眼科中心隱形眼鏡中心主任楊曉向《消費者報道》記者介紹道。
基于大量的隱形眼鏡配戴臨床觀(guān)察，在1984年，現代視光學(xué)臨床研究及視力保健研究領(lǐng)域先鋒Brien Holden和George William
Mertz即制定了一套標準以避免角膜缺氧：戴1天隱形眼鏡而無(wú)角膜水腫，透氧量(Dk/t值)應不小于24×10-9。
即便是在30年后的今天，這一數值仍被視光學(xué)業(yè)內認可。雖然這個(gè)值不是強制性標準，只是一個(gè)推薦值，但本次《消費者報道》檢測的6品牌日拋隱形眼鏡中，除菲士康everyDAY
uv未標注外，其他產(chǎn)品的標稱(chēng)透氧量(Dk/t值)均不小于24×10-9。
但本刊的第三方檢測機構送檢結果卻顯示，所有產(chǎn)品均存在不同程度“虛標”透氧性能的情況，只有強生安視優(yōu)舒日和視康多水潤天天拋勉強達到了該數值。其中，通過(guò)計算，新晉進(jìn)口品牌菲士康everyDAY
uv的透氧量(Dk/t值)僅有15.39×10-9，在6款產(chǎn)品中排名墊底。
在國產(chǎn)隱形眼鏡企業(yè)中營(yíng)銷(xiāo)勢頭最猛的海昌，其實(shí)測透氧量值竟低于標稱(chēng)值-29.56%，超過(guò)了GB
11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡“透氧量測量值不應低于標稱(chēng)值的-20%”的規定。而菲士康everyDAY
uv因未標示透氧量，無(wú)法比較相對誤差。
透氧量反映的是單位時(shí)間內容許氧氣透過(guò)的能力，作為衡量隱形眼鏡透氧性能的關(guān)鍵指標，常常也被隱形眼鏡企業(yè)當作宣傳的重點(diǎn)，但這宣傳效果和實(shí)測結果之間的落差給消費者帶來(lái)的打擊確實(shí)有點(diǎn)重。
“多數軟性角膜接觸鏡的透氧性本來(lái)就不高，即便完全達到標稱(chēng)的透氧性能，相對也是低的。檢測的結果比標稱(chēng)的還低，對角膜來(lái)說(shuō)則是不健康的�！睂Υ�，天明視光技術(shù)總監梅穎醫生指出。
透氧性能堪憂(yōu)
決定透氧量(Dk/t值)的兩個(gè)指標分別是隱形眼鏡材料的透氧系數(Dk值)和隱形眼鏡的厚度(t)。
同樣，此次本刊檢測的6款日拋隱形眼鏡透氧系數均低于標稱(chēng)值。其中，強生安視優(yōu)舒日和衛康愛(ài)維易的誤差最大，分別低于標稱(chēng)值的-18.74%和-18.85%，臨近GB
11417.3-2003《眼科光學(xué)接觸鏡》中軟性接觸鏡透氧系數允差的下限-20%。
對此，上海衛康光學(xué)眼鏡有限公司(下稱(chēng)衛康)研發(fā)部門(mén)負責人向本刊表示，透氧系數符合國標“透氧系數標稱(chēng)值相對允差應為±20%”的要求。該負責人解釋道，偏差如此之大，并非有意虛標透氧系數，而是測試精度所致。
而負責本次檢測的工程師向《消費者報道》記者表示，檢測透氧系數過(guò)程耗時(shí)長(cháng)，步驟復雜，實(shí)測低于標稱(chēng)或高于標稱(chēng)都是正�，F象�！耙酝髽I(yè)送檢時(shí)，透氧系數的確會(huì )出現低于標稱(chēng)的情況，臨近下限的情況也發(fā)生過(guò)。但只要不是不合格，通常這些企業(yè)都沒(méi)有意見(jiàn)�！�
比起可能讓人重拾框架眼鏡的透氧性能，隱形眼鏡中心厚度的檢測結果似乎還過(guò)得去。
強生安視優(yōu)舒日和海昌EASYDAY高清水潤的實(shí)測中心厚度與標稱(chēng)誤差相差最大，前者低于標稱(chēng)0.014mm，后者超出標稱(chēng)0.016mm，雖然兩者均臨近中心厚度相對誤差±0.02mm的邊緣，但導致的結果卻大相徑庭。
對于同一材料的隱形眼鏡，其厚度與透氧效果成反比。變薄了的強生透氧性能得以提高，但海昌卻因為實(shí)測更厚，透氧性能大打折扣。
值得注意的是，本刊記者對比實(shí)驗室的詳細數據發(fā)現，6款產(chǎn)品的穩定性也存在一定的差距。強生安視優(yōu)舒日中心厚度原始數據之間相差較少，極差為0.002mm，而同樣擁有醫藥背景的視康多水潤天天拋，中心厚度極差為0.010mm。
“看數據的話(huà)確實(shí)有差別，但在臨床上，是感受不到差別的�！睆氖码[形眼鏡研發(fā)的朱慶基博士向記者表示。
誠然，對于隱形眼鏡這種特殊的產(chǎn)品，關(guān)注參數固然重要，但只有真正配戴時(shí)才能切身體會(huì )到產(chǎn)品的品質(zhì)。
楊曉指出，同一款產(chǎn)品對于不同的人，配戴感受也可能有很大的區別，與配戴者角膜狀況密不可分。除以上透氧性能，其他的指標也會(huì )影響配戴舒適度，《消費者報道》后續將繼續進(jìn)行報道。
