《條例》不僅界定不動(dòng)產(chǎn)的各種權利，保護不動(dòng)產(chǎn)持有人的相關(guān)權益，為制定公平公正的物業(yè)稅制度奠定基礎，還要通過(guò)物業(yè)稅這個(gè)經(jīng)濟杠桿來(lái)化解當前住房市場(chǎng)的諸多矛盾。從這意義上說(shuō)，《條例》的實(shí)施，對房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響將是巨大的。

　　醞釀、爭論多年的不動(dòng)產(chǎn)登記終于塵埃落定�！恫粍�(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)已在前天頒布，并確定自明年3月1日起施行。雖然目前這個(gè)《條例》還是粗線(xiàn)條的，具體落實(shí)尚待相關(guān)實(shí)施細則出臺，但其作用及對相關(guān)行業(yè)的震動(dòng)卻不可低估�！稐l例》公布之后，對滬深股市的地產(chǎn)板塊就已產(chǎn)生了較大沖擊，當天地產(chǎn)板塊股票全部下跌。

　　按照《條例》的規定，我國的不動(dòng)產(chǎn)登記，是指不動(dòng)產(chǎn)登記機構依法將不動(dòng)產(chǎn)權利歸屬和其他法定事項記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿的行為。而不動(dòng)產(chǎn)是指土地、海域以及房屋、林木等定著(zhù)物。也就是說(shuō)，依《條例》的規定，我國不動(dòng)產(chǎn)登記所表示的內容不多，也十分簡(jiǎn)單。就是國家法定機構對土地、海域、以及房屋、林木等不動(dòng)產(chǎn)來(lái)界定權利歸屬，即所登記不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權界定，或所登記不動(dòng)產(chǎn)的持有人是誰(shuí)的而不是誰(shuí)的，以此來(lái)保護權利人的合法權益。

　　現在要問(wèn)的是，為何《條例》公布會(huì )對股市的地產(chǎn)板塊產(chǎn)生較大沖擊?《條例》對樓市又會(huì )產(chǎn)生多少影響?這種影響是巨大的還是較小的?是短期的還是深遠的?而要回答這些問(wèn)題，可從兩個(gè)方面來(lái)分析：一是當前困擾中國房地產(chǎn)市場(chǎng)最大問(wèn)題是什么?二是《條例》到底做了什么?

　　觀(guān)察當前我國的住房市場(chǎng)，主要面臨五大問(wèn)題。

　　第一，價(jià)格過(guò)高，讓絕大多數城市居民無(wú)支付能力進(jìn)入住房市場(chǎng)，從而使國內許多城市不僅住房供應過(guò)剩，而且也形成各種大小的房地產(chǎn)泡沫。而這種房地產(chǎn)泡沫，不僅已是中國經(jīng)濟增長(cháng)壓力，還在不斷暴露金融體系的莫測風(fēng)險。

　　第二，居民持有的住房嚴重分配不均�？梢哉f(shuō)，當前國內各城市的住房，特別是一二線(xiàn)城市的住房，基本上已為各城市的高收入居民及城市原住民所持有，而中高及中等收入居民在高房?jì)r(jià)下無(wú)法用支付能力擁有住房(中低收入以下居民的住房只能通過(guò)政府保障性住房來(lái)解決，不是這里討論的對象)。這就導致國內許多城市一方面有大量的住房空置，另一方面有眾多中高及中等收入的民眾住房嚴重短缺的矛盾局面。

　　第三，由于一般商品房市場(chǎng)的房?jì)r(jià)越來(lái)越高，這又使得無(wú)論地方還是中央，各類(lèi)握有大小權力的部門(mén)又開(kāi)始巧立名目向福利分房回歸，1998年的房改政策又面臨嚴重失敗之危險。

　　第四，國內居民的住房消費嚴重超前。與世界各國相比，特別是與發(fā)達國家相比，我國居民購買(mǎi)首套住房的年齡越來(lái)越低。比如北京居民購買(mǎi)第一套住房的年齡在27歲，而類(lèi)似情況在德國是42歲，相差整整15歲。居民的住房超前消費，不僅表現為購買(mǎi)第一套住房的居民年齡偏小，而且表現為居民購買(mǎi)第一套住房的面積也較大，住房消費市場(chǎng)出現了嚴重超前的趨勢。對于國內居民來(lái)說(shuō)，越早持有住房就越好，持有的住房面積越大越好。這大大增加了城市居民的支付壓力，這樣的房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢無(wú)論如何是難以持續的。

　　第五，由于國內住房市場(chǎng)價(jià)格一直持續上漲，持有住房的價(jià)值越來(lái)越大。這讓國內居民形成了住房是永遠保值升值的資產(chǎn)的思維定勢，而那些貪腐官員的尋租之手也紛紛伸向房地產(chǎn)。之所以國人對住房投資更有興趣，問(wèn)題就出在房地產(chǎn)的交易稅及交易所得稅偏小，居民住房持有物業(yè)稅極低及無(wú)有關(guān)。如果不能確立房地產(chǎn)物業(yè)稅合理公平的制度規定，要化解國內房地產(chǎn)市場(chǎng)的這種結構性矛盾是不可能的。

　　若問(wèn)，為何我國住房市場(chǎng)投機之風(fēng)如此燥熱、住房分配又是如此不公?很大程度上就是因為當前我國的住房稅收制度不合理。就目前中國的住房稅收制度來(lái)看，在住房交易與流轉環(huán)節征了一定的交易稅及交易所得稅，但基本上處于偏低的水平。更為重要的是，對于住房持有環(huán)節，除了上海、重慶兩個(gè)城市在試點(diǎn)征收物業(yè)稅，其他地方住房物業(yè)稅基本上為零。在這種情況下，住房資源處于嚴重錯配，即前者空置，后者嚴重缺乏，而且導致許多城市的住房?jì)r(jià)格越推越高，造成住房資源嚴重浪費。而推出住房物業(yè)稅就是要優(yōu)化住房市場(chǎng)的資源配置，并以此來(lái)保證房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展。

　　但是，要征收住房物業(yè)稅，其稅基從何而來(lái)?物業(yè)稅的稅率又如何?如果物業(yè)稅的稅基和稅率都無(wú)法確定，那么物業(yè)稅根本就無(wú)法征收。我在2005年、2006年就呼吁過(guò)，要征收住房物業(yè)稅就得先建立起一些基礎性制度。比如，對中國的住房進(jìn)行全國性普查，建立起公開(kāi)透明的不動(dòng)產(chǎn)登記制度。

　　今天，《條例》的公布標志著(zhù)要在全國對不動(dòng)產(chǎn)住房登記了。很清楚，出臺《條例》的目的在于整合不動(dòng)產(chǎn)登記職責，規范登記行為，方便申請登記，保護權利人合法權益。權利人依法規范登記、變更、轉讓、交易不動(dòng)產(chǎn)，對保護公民合法財產(chǎn)有重要作用。當然，房地產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn)的存在形式之一，是《條例》管理登記的重要內容。通過(guò)房地產(chǎn)登記，所有公民合法房地產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)得以保護，所有公民房地產(chǎn)資產(chǎn)都能依法有據可查。這樣，職能機構就可以弄清楚全國各城市有多少住房，這些持有的住房有多少類(lèi)型。在此基礎上，政府確立物業(yè)稅的稅基，確立物業(yè)稅的優(yōu)惠及減免的條件，制定公平公正的物業(yè)稅征收制度就有了可靠的基礎數據依據。如果住房持有的信息不公開(kāi)不透明，政府不能獲得這些住房持有的確切數據，要征收物業(yè)稅是不可能的。

　　還有，在中國的特殊國情下，《條例》公布也意味著(zhù)許多以往隱藏在住房市場(chǎng)背后的非法交易、不合理的財產(chǎn)持有行為都會(huì )暴露在光天化日之下，這也大有助于政府的反腐倡廉。