日前，新浪旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融理財平臺微財富，因合作企業(yè)理財產(chǎn)品無(wú)法體現，而被投資者維權。網(wǎng)貸之家的最新數據顯示，12月的前18天，新增P2P問(wèn)題平臺數47家，超過(guò)了11月單月問(wèn)題平臺總數，而2013年全年的問(wèn)題平臺數也不過(guò)76家。

　　P2P平臺出問(wèn)題，要么是平臺老板跑路;要么是到期資金難兌付。事實(shí)上，一些P2P網(wǎng)貸只是將線(xiàn)下的民間借貸甚至高利貸搬家到網(wǎng)上而已，只是殘缺的互聯(lián)網(wǎng)金融，更談不上通過(guò)大數據挖掘客戶(hù)信用狀況，進(jìn)而防范資金借入方風(fēng)險。這是導致P2P網(wǎng)貸風(fēng)險的根本原因。

　　從實(shí)際情況看，大部分P2P網(wǎng)貸平臺超過(guò)自身實(shí)力搞擔保，不是采取借貸雙方一對一模式而是搞資金池。目前，擔保風(fēng)險、融入資金者風(fēng)險、法律政策風(fēng)險都已經(jīng)凸顯出來(lái)。另外，P2P網(wǎng)貸的發(fā)展基本處于無(wú)序、盲目的狀態(tài)，以及隨著(zhù)P2P平臺經(jīng)營(yíng)方式的“創(chuàng )新”，導致新的風(fēng)險種類(lèi)出現。

　　監管部門(mén)的一個(gè)考量是，互聯(lián)網(wǎng)金融一定程度上緩解了社會(huì )特別是實(shí)體經(jīng)濟融資難問(wèn)題。就拿P2P網(wǎng)貸平臺來(lái)說(shuō)，雖然存在風(fēng)險，其資金配置高效率、低門(mén)檻等優(yōu)勢是傳統融資方式無(wú)法比擬的。正因為如此，監管層才對互聯(lián)網(wǎng)金融保持寬松包容態(tài)度。

　　筆者贊成對互聯(lián)網(wǎng)金融采取最大的包容。不過(guò)，對風(fēng)險凸顯的P2P網(wǎng)貸平臺，監管部門(mén)應該盡快劃出監管紅線(xiàn)或者說(shuō)底線(xiàn)。比如：P2P平臺不能搞資金池和非法集資、不能超越自身實(shí)力提供擔保。為了鼓勵其健康發(fā)展，監管部門(mén)可以考慮允許P2P網(wǎng)貸平臺引入融資性擔保公司和保險公司等第三方擔保方式。

　　需要提醒投資者，目前不僅P2P網(wǎng)貸平臺，而且民間借貸融資鏈條都在急速斷裂。同時(shí)，年底臨近，歷來(lái)是資金鏈條最緊張的時(shí)期，最易導致民間借貸崩盤(pán)風(fēng)險。投資者請勿盲目涉足P2P網(wǎng)貸;已經(jīng)涉足的，要盡快收回資金，落袋為安。