時(shí)至今日，當你在飯局上自我介紹自己是一名記者時(shí)，收獲的不一定是尊敬的眼神。當聯(lián)系采訪(fǎng)時(shí)，對方往往會(huì )多問(wèn)一句“收費嗎？”

    無(wú)冕之王的光環(huán)仍然閃著(zhù)金光，但這金色卻令人略顯窘迫。

    從編輯再次成為記者的半年內，感受到的采訪(fǎng)環(huán)境已經(jīng)和十多年前我初出茅廬時(shí)迥然相異：“有關(guān)部門(mén)”對記者的“防范”越來(lái)越嚴；獨家越來(lái)越少；別有用心的爆料越來(lái)越多；好心的開(kāi)始未必會(huì )帶來(lái)好的結果……但新聞?dòng)肋h在那里。再過(guò)50年回頭看的話(huà)，2014年想必是個(gè)無(wú)法忽略的年份。

    這一年，在我所負責的領(lǐng)域，被廣大網(wǎng)友和新聞人腹誹的國家發(fā)改委，大力而堅決地限制了自己的行政權力，且在年終會(huì )議上對被帶走調查的十多位前任官員毫不諱言。

    印象最深刻的是在今年9月的一次發(fā)改委例行發(fā)布會(huì )上，一位后來(lái)被調查的價(jià)格司官員最后一次以現任官員身份出現在公眾面前，語(yǔ)言風(fēng)格十分豪放。會(huì )后本想與他交換名片，最終在同行的重重包圍下未遂。此后不到一周，這位官員就被帶走調查。得知這一消息的那刻，忽然有了一種我正在經(jīng)歷歷史，且是變革中的歷史的激動(dòng)感。這一感受與十多年前，我報道上海市對高級人才放開(kāi)戶(hù)口限制的那一刻竟頗為相似。

    也正是這種親歷感，支持我從一名小記者開(kāi)始，一直不曾離開(kāi)。在媒體人紛紛轉型的當下，在清華五道口媒體EMBA班面試時(shí)，面對考官問(wèn)我是否會(huì )轉行的問(wèn)題，我毫不猶豫地說(shuō)了“不”�；蛟S改行會(huì )帶來(lái)更好的收益，更多的空閑時(shí)間，但再也不會(huì )如同現在這樣體會(huì )到親歷歷史的激動(dòng)。

    白巖松曾因寫(xiě)到自己是坐在“觀(guān)眾席第一排”而被人訕笑，但新聞人應該不難理解他企圖表達的意思——在這個(gè)瞬息萬(wàn)變的時(shí)代，我們有幸站在事件發(fā)生處，近距離觀(guān)察和報道事件，聆聽(tīng)相關(guān)領(lǐng)域專(zhuān)業(yè)人士對此的解讀，這本身就是一件光榮的事情。

    在這一年，我的同行們同樣讓我十分激動(dòng)。我的同事王文志先是采寫(xiě)了《華潤電力并購金業(yè)項目被指數十億國資流失》一稿，后又以公民個(gè)人身份實(shí)名舉報華潤董事長(cháng)宋林；年輕的記者駱珺在悉尼度假時(shí)正值人質(zhì)劫持事件發(fā)生，她穿著(zhù)人字拖就沖到了“國社”現場(chǎng)工作區增援；即將退休的老記者湯計為推進(jìn)呼格案十多年來(lái)上下奔走最終獲得遲到的正義。

    作為新華社的一名員工，我和我的同事們親切地稱(chēng)我們所服務(wù)的單位為“國社”，不僅因為這個(gè)名字聽(tīng)著(zhù)很“新媒體”，也因為“國”字背后所蘊含的意義：我們不是自媒體人，我們的一舉一動(dòng)、一言一行都代表著(zhù)責任與義務(wù)，我們負責報道新聞，我們有幸記載歷史。這是我們的驕傲，更是我們的光榮。

    新聞人必看的“雞血劇”《新聞編輯室》里有一句話(huà)我記憶猶新：“There is news happening right in front of me。It’s my responsibility to report it。 ”（當有新聞發(fā)生在我面前的時(shí)候，報道它是我的責任）。為了這份責任，我想我一直會(huì )在這里守候。