據報道，步入2015年，全國已有天津、重慶、福建、江西等地執行新的社保繳費基數標準。與2014年相比，用人單位和職工需要繳納的社保費用均出現不同程度上漲。
不少網(wǎng)民表示，提高社保繳費基數，表面看是提高民眾福利，實(shí)際上卻增加了民眾和企業(yè)尤其是中小企業(yè)的負擔，某種程度上近似于“殺雞取卵”。目前需要盡快明確我國社會(huì )保險費率的合理水平和“紅線(xiàn)”，社保繳費基數標準上浮不宜單兵突進(jìn)，而應做好相關(guān)配套措施，加快社會(huì )保險改革。
與改革方向不符
十八屆三中全會(huì )明確提出，擴大參保繳費覆蓋面，適時(shí)適當降低社會(huì )保險費率。國務(wù)院副總理馬凱此前也公開(kāi)表示，中國社保繳費比例偏高。有網(wǎng)民指出，地方上調社保繳費標準與改革方向不符。
“以為未來(lái)關(guān)于社保繳費比例和基準改革方向，必然是降低個(gè)人和企業(yè)社保繳費的金額，為企業(yè)和個(gè)人減輕負擔。地方政府此舉確實(shí)讓人意外！”網(wǎng)民“凌兒”說(shuō)。
網(wǎng)民“譚浩俊”認為，關(guān)于“社保繳費基數標準應當隨社會(huì )平均工資水漲船高”的理由忽略了兩個(gè)重要因素。一是我國社保繳費標準已是全球前12位，且其他11個(gè)國家都是歐洲高福利國家；二是各地的社會(huì )平均工資本身存在著(zhù)虛高問(wèn)題，企業(yè)被平均的現象十分嚴重。
個(gè)人和企業(yè)承壓
網(wǎng)民“舒圣祥”指出，當下的情況是，社保繳費率始終未曾降低，社保繳費基數卻跟隨平均工資上漲，繳費支出增加確定無(wú)疑；相比之下，勞動(dòng)者退休時(shí)的養老金領(lǐng)取水平卻是不確定的，養老金面臨巨額缺口的陰霾始終都在。對個(gè)人，特別是對低收入群體而言，近半工資繳社保會(huì )影響其生活質(zhì)量，壓縮其消費意愿，不利于增進(jìn)居民幸福感和提振社會(huì )消費。
數據顯示，目前法定的五項社保繳費之和已達工資的40%以上，繳費水平明顯偏高，為北歐五國的3倍和G7國家的2.8倍，東亞鄰國的4.6倍。如果再加上“一金”，“五險一金”已接近甚至超過(guò)工資總額的一半。
還有網(wǎng)民指出，社保繳費基數的上調，讓處于經(jīng)濟下行狀態(tài)中的中小企業(yè)雪上加霜。目前企業(yè)稅負已經(jīng)處于高水平，社保繳費基數標準再不停地提高，屬于變相加稅，多數企業(yè)將無(wú)力承受。
網(wǎng)民“許曉明”指出，繳費比例過(guò)高，企業(yè)面臨著(zhù)兩難的選擇：要么，為確保足夠的盈利空間，企業(yè)必然要壓縮工人工資；要么，為確保工人工資等運營(yíng)成本不變，企業(yè)必然要壓縮盈利空間，而沒(méi)有足夠的盈利作保證，企業(yè)生存和發(fā)展的活力必然受挫。讓正在轉型中的企業(yè)承擔比目前更多的社保支出不現實(shí)，也不客觀(guān)。
須多方突圍
網(wǎng)民指出，地方政府選擇提高社保收費乃是“無(wú)奈之舉”——地方政府債務(wù)壓力不斷加重，社保缺口卻越來(lái)越大。但竭澤而漁的做法，最終將傷害地方的長(cháng)遠發(fā)展。適當調高繳費標準不是不可以，但必須明確我國社會(huì )保險費率的合理水平和“紅線(xiàn)”。
網(wǎng)民“武潔”認為，社保繳費基數標準上浮或許能暫時(shí)緩解社保即收即支的眼前缺口，只不過(guò)，假如社保體系自身不走向完善，不真正去填補空賬，坐實(shí)社保個(gè)人賬戶(hù)，僅僅是社保繳費占比上浮，不僅不能從根本上改變社保問(wèn)題，恐怕只能讓社保的缺口不斷加大。
網(wǎng)民“張楓逸”也指出，社保繳費基數標準上浮不能單兵突進(jìn)，要在降低社保繳費率、加大公共財政投入、提高保障水平、實(shí)現社�；鸨Ｖ翟鲋档榷喾矫嫦鹿Ψ�。
