一波未平，一波又起。瀘州老窖在銀行的巨額存款再現異常。
繼2014年10月，瀘州老窖公告稱(chēng)公司在銀行的1.5億元存款離奇“失蹤”后，2015年1月9日晚，瀘州老窖再次公告稱(chēng)，公司對全部存款展開(kāi)風(fēng)險排查發(fā)現，其在中國工商銀行南陽(yáng)中州支行
(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行中州支行)等兩處存款存在異常情況，涉及金額3.5億元。
一家商業(yè)銀行成都分行高管向記者分析，瀘州老窖前兩年異地存款較多，或與公司通過(guò)銀行賣(mài)酒等有關(guān)，而企業(yè)自身的資金監管也存在問(wèn)題。同時(shí)，國內各地對于巨額存款的核對模式不同，“四川是一月核對一次，其他省份有的數月一次”，企業(yè)或因此未能及時(shí)掌握資金動(dòng)向。
“最終可能還是銀行、或企業(yè)內部人士動(dòng)了手腳�！倍辔唤鹑�、法律界人士分析稱(chēng)。
5億存款異常，盈利將受影響
2015年1月9日晚，瀘州老窖再發(fā)公告披露兩起存款出現異常，涉及金額3.5億元。公告稱(chēng)，2014年12月31日，公司在工行中州支行1.5億元存款到期。工行中州支行以公司的存款被南陽(yáng)公安機關(guān)凍結為由拒不支付，并拒絕出示凍結手續。2015年1月4日，公司派員持正式函件前往中國工商銀行總行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行總行)交涉，工行總行答復需要調查。2015年1月8日，公司再次與工行總行交涉，仍無(wú)結果。
對此，北京康達律師事務(wù)所合伙人律師張保軍向記者表示，銀行在企業(yè)存款被凍結之后，應當第一時(shí)間主動(dòng)通知公司當事人，存款被凍結，企業(yè)卻一直不知情，這不免讓人詫異。
不過(guò)，上述銀行高管則表示，瀘州老窖在工行的巨額存款被凍結，可能因為該筆資金已先涉訴或涉案，“公安機關(guān)往往會(huì )先凍結資金，后才告知企業(yè)方”。
公告稱(chēng)，另一處存款2億元，相關(guān)案偵和資產(chǎn)保全工作正在進(jìn)行，目前公安機關(guān)保全資產(chǎn)已超過(guò)1.2億元。
2014年至今，共計5億元銀行存款出現異常，這或將影響瀘州老窖2014年的盈利。瀘州老窖稱(chēng)，公司預計將對前述三處5億元存款在2014會(huì )計年度按40%比例計提壞賬準備(該事項將提交董事會(huì )審議)。
與上述公告同日，瀘州老窖同步發(fā)布的2014年度業(yè)績(jì)預告顯示，公司預計期內凈利潤為約8.59億元~17.19億元，同比下降50%~75%，2013年同期公司盈利約34.38億元。
瀘州老窖解釋稱(chēng)，是因為受宏觀(guān)政策和白酒行業(yè)深度調整的影響，公司中高檔產(chǎn)品銷(xiāo)售下滑，以及對相關(guān)存款計提壞賬準備的影響。
不排除“監管有漏洞，資金被非法轉移”
對于瀘州老窖2014年在湖南農行的1.5億元資金異常，中國人民大學(xué)商法研究所所長(cháng)劉俊海曾公開(kāi)分析，對公賬戶(hù)轉賬有著(zhù)很?chē)栏竦氖掷m，需要公司開(kāi)具“法定代表人印章”等要一系列要素齊全的手續。因此，不排除企業(yè)內部出現管理漏洞，資金被非法轉移。
前述銀行高管表示，國內各地對于巨額存款的對賬方式有差異，“按照相關(guān)要求，四川對此比較嚴格，多要求企業(yè)每月跟銀行對賬一次。這種巨資丟失的案件，在國內公司中也很常見(jiàn)，大多是銀行、企業(yè)等內部人士所為�！�
也有專(zhuān)家表示，實(shí)際上，與個(gè)人存款業(yè)務(wù)往往短信及時(shí)通知不同，銀行或難以就資金的流動(dòng)及時(shí)告知企業(yè)方面，這或造成企業(yè)方難以對資金及時(shí)監控。
“一般企業(yè)在銀行會(huì )開(kāi)兩個(gè)戶(hù)，一個(gè)是基本戶(hù)，一個(gè)是結算戶(hù)。企業(yè)是法人機構，一方面，出于對公司財產(chǎn)保護，不便將財產(chǎn)通過(guò)短信發(fā)送給個(gè)人�！敝袊嗣翊髮W(xué)金融與證券研究所副所長(cháng)趙錫軍表示。
中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，未來(lái)企業(yè)加強財務(wù)管理更為重要。
涉嫌偽造老窖公司印章等騙取億元存款，4人被捕
另一方面，記者注意到，人民檢察院案件信息公開(kāi)網(wǎng)日前發(fā)布了 “瀘州市人民檢察對騙取老窖巨款存款案四人批準逮捕”的一則文章。
該文稱(chēng)，瀘州市人民檢察院已對李志剛、胡曉東、張浩及陳伯青四名犯罪嫌疑人批準逮捕。四犯罪嫌疑人相互勾結，采用虛假購銷(xiāo)合同、偽造老窖公司和銀行印章、偽造銀行存單等一系列手段，騙取瀘州老窖公司在銀行的存款上億元，用于高利放貸、購買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)等牟利。
不過(guò)，該案是否是指瀘州老窖在湖南農行一案，以及李志剛等4人與瀘州老窖之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，系如何騙取瀘州老窖存款，更多細節目前無(wú)從知曉。有關(guān)部門(mén)只是公告稱(chēng)，“日前，案件正在進(jìn)一步辦理中�！�
針對該案，1月8日，記者也曾試圖聯(lián)系瀘州市人民檢察院了解情況，但未果。1月8日下午，瀘州老窖董秘曾穎向記者表示，關(guān)于該事件需向該公司法律部核實(shí)。隨后，記者未能聯(lián)系上瀘州老窖法律部方面。
為了進(jìn)一步了解詳情，昨日(1月11日)，記者試圖聯(lián)系曾穎，并將采訪(fǎng)短信發(fā)至其手機號，但截至記者發(fā)稿，未能收到任何回復。(實(shí)習生舒心對本文亦有貢獻)
