以農業(yè)基金的名義發(fā)行的信托計劃，竟然投資到造紙企業(yè)和制作假發(fā)的上市公司，并導致了巨額的當期虧損。2015年的首單兌付危機可能落在中信信托。多位投資者10日向《經(jīng)濟參考報》記者反映，5年前購買(mǎi)的中信國元農業(yè)基金一號集合資金信托計劃（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中信國元一號”）本月15日到期日，或將面臨兌付難題。他們質(zhì)疑，中信信托和中信國元一號的投資顧問(wèn)方在資金投向方面存在嚴重的違約嫌疑。

　　5年或顆粒無(wú)收　投資者維權

　　1月10日，是中信國元一號信托產(chǎn)品投資者向中信信托和銀監會(huì )相關(guān)部門(mén)投訴并要求召開(kāi)收益人大會(huì )給予回復的最后日子。令投資者失望的是，按“正常情況預測”的13.72%收益率足額兌付的要求并未得到回復，中信信托也沒(méi)有解釋為何改變資金投向，只是急切地催促投資者盡快簽署“優(yōu)先級收益權回購申請”。
　　“回購”是信托計劃合同中約定的，在信托計劃期限屆滿(mǎn)時(shí)，優(yōu)先受益人有權要求優(yōu)先級回購人按照回購價(jià)回購其持有的部分或全部?jì)?yōu)先受益權份額，回購價(jià)是“1元人民幣-1份優(yōu)先受益權份額已獲分配信托收益總額”，而優(yōu)先級回購人則是河南省農業(yè)綜合開(kāi)發(fā)公司，其同時(shí)也是信托計劃投資顧問(wèn)河南農開(kāi)投資基金的發(fā)起設立人。
　　“一旦簽了字，并實(shí)現了回購，相當于這5年我們顆粒無(wú)收。如果不簽名，按照中信信托經(jīng)理的解釋可能連本金都收不回來(lái)�！鄙钲谝晃徊辉竿嘎缎彰�的投資者對《經(jīng)濟參考報》記者說(shuō)。他認為，中信信托分明是在“威逼利誘”我們每個(gè)投資者，以期盡快“脫身”。
　　業(yè)內人士對此直言，投資者與信托公司相比在投資經(jīng)驗、社會(huì )資源、專(zhuān)業(yè)素養都處于絕對劣勢，更何況當初信托公司在制定合同條款時(shí)，也基本是“天衣無(wú)縫”，早把信托公司的責任盡力撇盡。當前投資者要理性維權，而信托公司也要切實(shí)履行責任，維護聲譽(yù)。

　　5個(gè)項目3個(gè)虧　信托資金被“套牢”

　　2014年底，中信信托在其官網(wǎng)發(fā)布中信國元農業(yè)基金一號集合資金信托計劃第六次臨時(shí)信息披露報告。報告稱(chēng)，截至　2014　年12　月11　日，本信托計劃股權投資對應三項投資，預計信托計劃到期日2015　年1月15日前，無(wú)法完成全部變現工作，且退出時(shí)可能存在虧損情況。
　　對此，上述深圳投資者表示，自從2010年通過(guò)中信銀行深圳分行購買(mǎi)的信托產(chǎn)品后，除2013年前后該信托產(chǎn)品經(jīng)理到深圳進(jìn)行過(guò)一次業(yè)績(jì)說(shuō)明外，自己再也沒(méi)收到相關(guān)信息，更不清楚資金投向何處。只是最近才獲悉，2014年12月3日該信托計劃投資顧問(wèn)河南農開(kāi)投資基金提交運營(yíng)情況報告稱(chēng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“投資顧問(wèn)報告”），信托計劃出現虧損。
　　上述深圳投資者提供的一份投資顧問(wèn)報告顯示，國元農業(yè)基金一期完成對5個(gè)項目投資，投資總額為人民幣3.559億元。這5個(gè)項目分別為瑞貝卡、新鄉新亞紙業(yè)集團股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)新亞紙業(yè)）、河南毛莊綠園現代農業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)河南毛莊）、項城市天安科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)天安科技）、河南永昌飛天淀粉糖有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)永昌飛天）。除河南毛莊和天安科技安全退出外，其他三個(gè)項目都被“套牢”。
　　以瑞貝卡為例，信托計劃于2010年以12.2元/股的價(jià)格以非公開(kāi)發(fā)行方式認購了800萬(wàn)股，中間經(jīng)過(guò)分配股利及資本公積轉增股本，使成本價(jià)降到9.84元/股。但今年1月12日，瑞貝卡收盤(pán)價(jià)跌至4.68元/股，短期不“割肉”退出幾無(wú)可能。
　　對于新亞紙業(yè)，信托計劃于2010年12月完成投資，但該公司在2010年獲9309萬(wàn)元凈利潤后，隨后幾年就陷入連綿不斷的虧損中，且虧損額逐年擴大，2014年前9個(gè)月已虧損8885萬(wàn)元。至于永昌飛天，信托計劃投資初衷是期望該公司上市，但該公司2014年10月召開(kāi)股東大會(huì )稱(chēng)，由于2014年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)下滑，2014年暫不上報上市材料。二者順利退出都尚需時(shí)日。

　　農業(yè)基金不投農業(yè)　信托是否盡責？

　　據北京某投資者提供給《經(jīng)濟參考報》的一份信托合同顯示，中信國元一號信托計劃成立于2010年1月15日，募集資金4億元。該信托計劃主要通過(guò)發(fā)放貸款及附認股權的貸款、認購增資、受讓存量股權等方式投資于河南省內具有高成長(cháng)性的未上市的農業(yè)產(chǎn)業(yè)化及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)，以及通過(guò)發(fā)放貸款、認購目標企業(yè)非公開(kāi)發(fā)行的股份、目標企業(yè)股東協(xié)議轉讓的股份等方式投資于河南省內或與河南相關(guān)的已上市的農業(yè)產(chǎn)業(yè)化及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)。
　　北京的這位投資者表示，“永昌飛天項目與農業(yè)有密切關(guān)系，虧了也認了！可做假發(fā)的瑞貝卡和新亞紙業(yè)與農業(yè)相差甚遠�！彼�認為，中信信托及投資顧問(wèn)方在資金投向方面存在嚴重的違背合同嫌疑。
　　對此，中信信托相關(guān)工作人員此前表示，“所投項目由投資委員會(huì )決策，瑞貝卡和新亞紙業(yè)是農業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)�！�
　　公開(kāi)信息顯示，河南瑞貝卡集團公司是一家集研制、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一體的國內最大的發(fā)制品上市公司。
　　“做假發(fā)套的公司和農業(yè)有什么關(guān)系？新亞紙業(yè)就是一家不符合國家產(chǎn)業(yè)政策的污染企業(yè)，為什么被鼓吹為農業(yè)產(chǎn)業(yè)化及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)？”上述深圳投資者質(zhì)疑。