蘭州市政府突然發(fā)難央企大戶(hù)蘭州石化。據報道，蘭州市相關(guān)部門(mén)對中石油蘭州石化公開(kāi)通報批評，指責其作為央企，不履行社會(huì )責任，多次造成環(huán)境污染事件，要求其向蘭州市人民道歉。對此，蘭州石化回應稱(chēng)，將誠懇接受政府監管和社會(huì )監督批評，公司將強化環(huán)保管理，確保穩定達標排放。
　　網(wǎng)民認為，地方政府就環(huán)保問(wèn)題公開(kāi)批評央企，態(tài)度堅決值得肯定，但雙方應將所涉及的環(huán)境污染、企業(yè)搬遷等事宜“曬”出來(lái)，以公開(kāi)透明方式，尋求合法共贏(yíng)的解決之道。

　　政府擔當

　　網(wǎng)民普遍認為，利稅大戶(hù)也應依法治污，蘭州市做了一件地方政府該做的事，其他地方政府應該引以為鑒。
　　據報道，1月8日20時(shí)左右，中石油蘭州石化分公司因設備故障導致火炬氣燃燒，排放滾滾黑煙，蘭州市區局部空氣質(zhì)量顯著(zhù)惡化。僅相隔兩天，蘭州市政府向社會(huì )發(fā)出名為《中石油蘭州石化公司屢次排污，社會(huì )責任何在》的通報，痛批蘭州石化毫無(wú)社會(huì )責任感。
　　“像蘭州市政府這樣嚴厲批評涉及違法排污的央企，本身是很不容易的�！本W(wǎng)民“祁連狼”稱(chēng)，在一些地方，政府強行在人煙密集的地方上馬高污染的石化項目，或者對當地石化項目的污染坐視不管，而不顧當地民眾的強烈反對，由于這些項目的上馬能給當地政府帶來(lái)高額稅收，他們往往就輕易放棄了自身的監管職責，甚至是站在了民意的對立面。

　　環(huán)保博弈

　　事件一波三折。有消息稱(chēng)，蘭州市政府如此做法，意在敦促蘭州石化向蘭州新區搬遷。隨后，蘭州市市長(cháng)袁占亭在回應媒體時(shí)否認了這一說(shuō)法，表示盡管蘭州市一直在推動(dòng)蘭州石化搬遷工作，但非常清楚搬遷事宜絕非后者本身可以決定，溝通的主體應該是中國石油。
　　地方政府與央企大戶(hù)之間的博弈引起更多網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)民“一介草民”稱(chēng)，政府的強勢與央企的盛氣凌人，在這場(chǎng)博弈中表現得淋漓盡致。地方要青天綠水，企業(yè)要考慮經(jīng)濟利益，雙方是否能達成一致，背后的讓步是重要的一步。從目前的態(tài)勢看，這場(chǎng)博弈，蘭州地方政府已經(jīng)取得了輿論上的優(yōu)勢，這也是蘭州敢于叫板“油老大”的關(guān)鍵所在。博弈已經(jīng)開(kāi)始，但愿取得一個(gè)多方滿(mǎn)意的結果。

　　法治短板

　　在一些網(wǎng)民看來(lái)，蘭州市和蘭州石化應以公開(kāi)透明的方式，尋求合理合法的治污之道。
　　有網(wǎng)民指出，在蘭州市政府通過(guò)媒體發(fā)布的通告中，看得到訴苦，看得到強硬，更看得到無(wú)奈。要求“向蘭州人道歉”固然是對的，但道歉如果不伴隨著(zhù)追責，就毫無(wú)意義。
　　網(wǎng)民“劉雪松”認為，蘭州政府與蘭州石化之間的這場(chǎng)沖突，如果能夠刨開(kāi)民意的裹挾，真正在法治的途徑中找到解決問(wèn)題的方案，才有可能真正具備范本的價(jià)值。只有建立在法治秩序上的翻臉，這場(chǎng)發(fā)難才不至于淪為一場(chǎng)僅僅停留在“社會(huì )責任”概念上的口水仗，才不至于俱敗俱傷。他寫(xiě)到：“眼下解決問(wèn)題的最佳途徑，應該是法治。這也是一級政府部門(mén)處理社會(huì )矛盾的基本依據，而不是比誰(shuí)在道義上更優(yōu)越些，比誰(shuí)的手腕力氣更大些�！�
　　網(wǎng)民“畢舸”稱(chēng)，環(huán)境保護不能再延續“先污染再治理”的老路，所謂追求粗放型GDP發(fā)展與環(huán)境保護兩全，是根本不可能的結果。地方政府只有全面矯正讓環(huán)境買(mǎi)單的畸形政績(jì)觀(guān)，才能避免類(lèi)似于蘭州相關(guān)部門(mén)與蘭州石化相互質(zhì)疑的“羅生門(mén)”現象。