摘要：網(wǎng)貸協(xié)會(huì )指出，“大公”尚未說(shuō)明相關(guān)的數據獲取與更新機制，亦未披露評價(jià)模型的可信度及歷史數據擬合情況，因而其設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷。
1月21日下午消息，針對今日大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數據有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺黑名單及預警觀(guān)察名單，北京網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì )剛剛發(fā)表聲明稱(chēng)，作為一種由來(lái)已久的社會(huì )中介服務(wù)，信用評級對于金融市場(chǎng)發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎等公共設施。
但網(wǎng)貸協(xié)會(huì )也同時(shí)指出，“大公”尚未說(shuō)明相關(guān)的數據獲取與更新機制，亦未披露評價(jià)模型的可信度及歷史數據擬合情況，因而其設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”的可行性和準確性值得商榷。(揚子)
以下為網(wǎng)貸協(xié)會(huì )聲明全文：
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì )關(guān)于“大公信用數據有限公司互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預警名單”的聲明
各位會(huì )員：
日前，大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數據有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大公”)公開(kāi)發(fā)布了首批“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預警名單”，協(xié)會(huì )對此聲明如下：
大公國際資信評估有限公司是我國信用評級市場(chǎng)的主要成員之一�！按蠊痹敢鉃槲覈W(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展作出貢獻的出發(fā)點(diǎn)值得尊重和肯定，但對于該機構當前的工作方法和實(shí)現路徑，協(xié)會(huì )保持關(guān)注。
作為一種由來(lái)已久的社會(huì )中介服務(wù)，信用評級對于金融市場(chǎng)發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎等公共設施。我們呼吁有關(guān)第三方機構能夠本著(zhù)科學(xué)精神和社會(huì )責任感，本著(zhù)獨立、公開(kāi)、透明的原則，在腳踏實(shí)地、有理有據的調研論證基礎上形成專(zhuān)業(yè)、客觀(guān)的評級體系，共同建立和維護行業(yè)秩序與規則。
協(xié)會(huì )作為北京市網(wǎng)貸行業(yè)的自律組織，歡迎有資質(zhì)、有能力、有授權的機構通過(guò)專(zhuān)業(yè)性的工作提升行業(yè)透明度和規范度；同時(shí)，堅決反對任何非專(zhuān)業(yè)的“監管套利”行為，并將建立負面清單，驅逐主觀(guān)動(dòng)機不良、形成客觀(guān)不良事實(shí)結果的機構。
經(jīng)協(xié)會(huì )了解，“大公”評定“黑名單”及“預警名單”的數據源主要為網(wǎng)貸平臺披露的債務(wù)人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經(jīng)營(yíng)風(fēng)險等內容。對于這些數據，“大公”尚未說(shuō)明相關(guān)的數據獲取與更新機制，亦未披露評價(jià)模型的可信度及歷史數據擬合情況。
協(xié)會(huì )調研發(fā)現，出于合規性考慮，大部分網(wǎng)貸平臺僅公布借款人的部分重要信息，外部機構如需評價(jià)債務(wù)人的償債能力，需要在獲得債務(wù)人授權的前提下補充其它信息�！按蠊敝饕罁脚_的信息披露度和披露規范度進(jìn)行相關(guān)評價(jià)，進(jìn)而設定網(wǎng)貸平臺“黑名單”和“預警名單”，其可行性和準確性值得商榷。
必須指出的是，“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易于成為套利工具。尤其是在監管措施尚未出臺的情況下，負面評價(jià)缺乏第三方監督與監管，客觀(guān)性、公正性難以保證，或對合規、合法經(jīng)營(yíng)的平臺造成嚴重傷害。
協(xié)會(huì )將一如既往堅持陽(yáng)光化、透明化、公開(kāi)化的自律理念，繼續與監管部門(mén)、會(huì )員機構一道，共同推進(jìn)北京市網(wǎng)貸行業(yè)的健康、可持續發(fā)展。
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì )
2015年1月21日
