近期，P2P平臺違約、跑路事件頻發(fā)，大公信用數據有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺黑名單更是引發(fā)輿論對P2P風(fēng)險管控的熱議。不少博友表示，P2P網(wǎng)貸之所以野蠻生長(cháng)問(wèn)題頻發(fā)，是因為我國P2P行業(yè)仍處于對自身風(fēng)險管控不足，第三方評價(jià)體系及監管機制缺失的發(fā)展階段。當務(wù)之急，應規范P2P行業(yè)標準、建立征信體系，明確P2P網(wǎng)貸的監管機制，加強風(fēng)險管控。

　　問(wèn)題纏身暴露風(fēng)控不足

　　公開(kāi)數據顯示，2014年出現問(wèn)題的P2P平臺達到275家，平均每6家平臺就有一家發(fā)生“故障”。博友表示，跑路潮、提現難實(shí)際上暴露了P2P平臺在風(fēng)控體系上存在嚴重不足，如何在保持增長(cháng)速度的同時(shí)進(jìn)一步強化風(fēng)控體系，是P2P平臺實(shí)現健康發(fā)展亟須要解決的難題。
　　“高息P2P網(wǎng)貸平臺里外貸面臨9.34億元賬款難以?xún)陡�，給一直處于兩無(wú)狀態(tài)的P2P平臺再次敲響警鐘�！辈┯选包S詩(shī)樵”擔憂(yōu)稱(chēng)，P2P平臺需要引以為戒，嚴控運營(yíng)成本，不做資金池，建立征信體系，嚴控風(fēng)險。
　　博友“李海剛”表示，行業(yè)自律已經(jīng)成為P2P發(fā)展首要大計，按風(fēng)險定價(jià)，以資金安全為第一要務(wù)，最大限度保證客戶(hù)利益才能實(shí)現可持續發(fā)展。
　　博友“信用管理部-姜超”表示，近幾年我國P2P在高速發(fā)展的背后卻存在著(zhù)項目審批不嚴、欠缺專(zhuān)業(yè)投資人員、風(fēng)險控制能力不足等問(wèn)題，這一切都可歸因為缺乏“信用評估體系”。

　　應設立“黑名單”

　　大公發(fā)布的“黑名單”在業(yè)內引發(fā)不小爭議，甚至受到質(zhì)疑。有博友表示，不可否認，對P2P網(wǎng)貸平臺的信用評價(jià)確實(shí)有點(diǎn)亂，但在風(fēng)險管控不足、頻現跑路丑聞的背景下，預警應該有，“黑名單”也應該有。
　　博友“我是朱江”表示，P2P平臺跑路的三大元兇：資金池、期限錯配、信息不透明，大公的名單至少在提醒平臺保持信息數據透明、注重風(fēng)險控制。
　　博友“愛(ài)上攻城獅”表示，第三方信用評級可以彌補P2P平臺在信息數據透明上的缺失。業(yè)內大的P2P平臺，應當以透明化的姿態(tài)迎接外界質(zhì)疑，以透明的信息數據贏(yíng)得外界的認可和信任，為整個(gè)P2P投資平臺的健康發(fā)展增信、降險。

　　監管需出細則

　　日前，銀監會(huì )新成立普惠金融局，明確P2P網(wǎng)貸將納入該局監管。不少博友感嘆，“P2P有人管了”！也有博友表示，網(wǎng)貸平臺一直處于灰色地帶生存，現有法律規則難以明確界定其金融屬性并進(jìn)行有效規范，在明確分類(lèi)與定位后，還需要有具體的監管細則。
　　博友“風(fēng)信”表示，導致P2P行業(yè)亂象叢生的根本原因就是缺乏監管和門(mén)檻，使得一些不規范的平臺可以渾水摸魚(yú)。從普惠金融局的成立可以看出，P2P行業(yè)正在朝著(zhù)更加規范、標準化的方向發(fā)展。
　　博友“敬瑩瑩”表示，無(wú)規矩不成方圓，雖然P2P網(wǎng)貸平臺的興起給中小企業(yè)、尤其是小微企業(yè)融資提供了便利，但對新創(chuàng )建的P2P平臺，必須進(jìn)行資格審查，提高門(mén)檻，加強監管。
　　博友“周伯征法律”表示，P2P機構應該關(guān)注自身的信息披露、經(jīng)營(yíng)管理、質(zhì)押擔保，希望這些會(huì )在今后的監管細則上有所體現。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，＠經(jīng)濟參考報