近日很多地方在召開(kāi)“兩會(huì )”，淡化甚至取消GDP(國內生產(chǎn)總值)考核成了熱門(mén)議題。

　　其實(shí)，早在十年前，我國學(xué)術(shù)界就曾對GDP大加反思。GDP作為一個(gè)數量指標，在實(shí)際使用中存在一些問(wèn)題。主要包括兩個(gè)方面：一是許多經(jīng)濟活動(dòng)無(wú)法計入GDP，比如沒(méi)有經(jīng)過(guò)市場(chǎng)交換的經(jīng)濟活動(dòng)和非法經(jīng)濟活動(dòng)，這類(lèi)遺漏會(huì )使GDP低估真實(shí)的社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)。二是GDP在反映福利水平變動(dòng)方面存在較大局限，比如環(huán)境污染。有兩則經(jīng)濟學(xué)笑話(huà)頗為有趣。其一是：經(jīng)濟統計數據就像比基尼，暴露出的那部分固然重要，但沒(méi)暴露的那部分才更是要命的。其二是：把一只腳放進(jìn)盛滿(mǎn)冰水的桶里，另一只放進(jìn)盛滿(mǎn)開(kāi)水的桶里，從統計學(xué)角度看，你應該感到很舒服。這兩則學(xué)術(shù)幽默反映的就是前述兩個(gè)缺陷。

　　20世紀70年代以來(lái)，各國經(jīng)濟紛紛由追求數量和速度為特征的福特主義增長(cháng)方式，轉變到以高技術(shù)、高附加值、高效益為特征的后福特主義經(jīng)濟增長(cháng)方式。進(jìn)入21世紀后，對于經(jīng)濟增長(cháng)的批評已不是在增長(cháng)方式層面上，而上升為是否是科學(xué)發(fā)展觀(guān)的“政治哲學(xué)”問(wèn)題。中國人似乎在一夜之間清醒了自己的定位，開(kāi)始否定GDP、否定經(jīng)濟增長(cháng)。

　　該不該否定GDP?還是要知道GDP到底為何物。20世紀經(jīng)濟統計的一項重大發(fā)明，就是國民經(jīng)濟賬戶(hù)和GDP指標。20世紀30年代，美國經(jīng)濟出現了歷史上最為嚴重的大蕭條，力求應對危機的美國總統和他的顧問(wèn)們發(fā)現，對宏觀(guān)經(jīng)濟運行的整體狀況知之甚少�！傲_斯福新政”和“凱恩斯革命”，使得全面度量經(jīng)濟宏觀(guān)變量成為迫切任務(wù)。為此，美國商業(yè)部委托西蒙·庫茲涅茨教授開(kāi)發(fā)一套國民經(jīng)濟賬戶(hù)。最早的國民收入賬戶(hù)由是應運而生，這也成為現代國民經(jīng)濟核算體系建立的標志。到了20世紀40年代初期，為適應二戰時(shí)期美國制定作戰計劃需要，宏觀(guān)經(jīng)濟統計中引入了GNP(國民生產(chǎn)總值)年度估計，作為對國民收入統計的補充。隨著(zhù)時(shí)間的推移，國民經(jīng)濟賬戶(hù)逐漸成為各國經(jīng)濟統計的一項基礎性工作，該賬戶(hù)中最重要的總體經(jīng)濟活動(dòng)衡量指標就是GDP。這一度量一定時(shí)期內一國經(jīng)濟生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務(wù)的當期生產(chǎn)總值的指標，也就成為政府決策和人們把握宏觀(guān)經(jīng)濟狀況的最主要依據。

　　GDP有局限，這是基本經(jīng)濟學(xué)常識。沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)濟學(xué)家會(huì )將GDP作為唯一的衡量指標。反映社會(huì )福利是十分復雜的問(wèn)題，GDP只是宏觀(guān)經(jīng)濟指標中最重要的一個(gè)。將經(jīng)濟發(fā)展中出現的問(wèn)題歸罪于GDP，的確是個(gè)天大的冤案。我們不必說(shuō)是GDP盲目迷信者的責任，單是對GDP的理解上就存在著(zhù)非常大的誤區。作為最重要的宏觀(guān)經(jīng)濟指標，我們不能讓GDP承載太重的負擔，讓GDP反映和解決所有的問(wèn)題。而之所以出現了這樣的誤讀，根本上還是對經(jīng)濟增長(cháng)的理解有偏差，以及觀(guān)念上“趕超”思想和體制中“數字出干部”的政績(jì)觀(guān)在作祟。

　　在很大程度上，抹黑GDP恰恰是給錯誤理解經(jīng)濟增長(cháng)之人的一種開(kāi)脫。由于盲目追求GDP所帶來(lái)的一系列環(huán)境問(wèn)題和收入差距問(wèn)題，與其說(shuō)是天災，不如說(shuō)是人禍。為GDP正名，使中國的經(jīng)濟增長(cháng)真正建立在依靠科學(xué)技術(shù)、規范制度及思想意識不斷進(jìn)步的基礎上，才是正途。