記者從商務(wù)部獲悉，中國企業(yè)近期在應對澳大利亞變壓器反傾銷(xiāo)案中獲得勝利，中國產(chǎn)品被整體排除調查，不會(huì )遭受反傾銷(xiāo)措施限制，企業(yè)現有的澳大利亞市場(chǎng)得以保全。應訴企業(yè)特變電工沈陽(yáng)變壓器集團有限公司負責人表示，商務(wù)部、中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì )和涉案企業(yè)的密切配合，是本案勝訴的關(guān)鍵所在。
　　2013年7月，澳大利亞反傾銷(xiāo)委員會(huì )對原產(chǎn)于中國、韓國、印尼等地的變壓器產(chǎn)品發(fā)起反傾銷(xiāo)調查。2013年11月18日，澳方做出初裁，認定中國應訴企業(yè)傾銷(xiāo)幅度分別為0、2.6%、23.1%和35%。
　　特變電工沈變公司作為涉案企業(yè)積極參與了應訴，但初裁結果并不理想，被裁定傾銷(xiāo)幅度35%。該公司經(jīng)過(guò)近四年的前期開(kāi)拓和營(yíng)銷(xiāo)，剛剛打入澳大利亞市場(chǎng)，與昆士蘭州電網(wǎng)簽訂長(cháng)期供貨協(xié)議，由于初裁影響，昆州電網(wǎng)已準備放棄該長(cháng)期協(xié)議。為此，公司擬在后續程序中加大應訴力度，全力爭取積極結果，但澳調查機關(guān)卻在此時(shí)以種種理由拒絕公司繼續應訴。
　　在此情況下，特變電工沈變公司積極向中國政府和行業(yè)商會(huì )求助。商務(wù)部貿易救濟局獲知案情后分析認為，澳方調查無(wú)論從WTO規則還是從澳國內法角度均存在違規問(wèn)題，剝奪了我國出口企業(yè)應訴和抗辯的基本權利，對我國企業(yè)構成不公平待遇。為此，該局一方面指導特變電工沈變公司與澳調查機關(guān)進(jìn)行溝通并繼續積極應訴，另一方面持續向澳方提出交涉，指出調查存在的違規和不公平，希望對方調整做法，公平對待中國企業(yè)。我駐澳大利亞使館經(jīng)濟商務(wù)參贊處派員陪同涉案企業(yè)會(huì )見(jiàn)澳反傾銷(xiāo)委員會(huì )并交涉，中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì )也向澳調查機關(guān)致函提出抗辯。
　　2014年12月初，澳反傾銷(xiāo)委員會(huì )作出最終裁決：中國企業(yè)因傾銷(xiāo)產(chǎn)品很少被整體排除，針對中國變壓器產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調查終止。
　　據了解，近幾年科技領(lǐng)域貿易摩擦日益增多，我國光伏、通信和電力等高端設備產(chǎn)品頻繁遭遇國外貿易救濟案件，給相關(guān)新興產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展帶來(lái)挑戰。有關(guān)專(zhuān)家建議，我國企業(yè)特別是高新科技企業(yè)要想培育競爭優(yōu)勢、參與國際競爭，除積極打造技術(shù)、產(chǎn)品等硬實(shí)力外，更要主動(dòng)培養國際規則意識等軟實(shí)力，全面提高自身綜合競爭實(shí)力。企業(yè)在遭遇重大貿易摩擦特別是外國政府不公正待遇時(shí)，應積極借助政府、行業(yè)商協(xié)會(huì )的力量，形成合力應對國外貿易保護主義。