據報道，2月2日，阿里巴巴董事局主席馬云在香港發(fā)表演講稱(chēng)，淘寶網(wǎng)沒(méi)那么多假貨，有一些商品是原創(chuàng )商品，沒(méi)有官方認證，但不代表是假貨，這個(gè)屬于“網(wǎng)貨”。面對集體訴訟，馬云表示，阿里作為上市公司不怕被告，投資人提出集體訴訟不是壞事，反而能讓全球更了解阿里巴巴。
　　不少網(wǎng)民認為，“網(wǎng)貨”或許并不代表假貨，但假貨的問(wèn)題仍然回避不了。作為電商交易平臺，不僅要自我審查，還要聯(lián)合監管部門(mén)一同打假，打造良好的網(wǎng)購環(huán)境。假貨若不禁絕，則電商基業(yè)難長(cháng)青。

　　網(wǎng)貨也要受規則約束

　　有網(wǎng)民稱(chēng)，淘寶確實(shí)出售許多大家過(guò)去從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的商品和服務(wù)，也就是馬云所說(shuō)的“網(wǎng)貨”。雖說(shuō)這也是為滿(mǎn)足人們新需求的一種創(chuàng )新，但這并不等于說(shuō)就可以不受既有規則的約束。
　　網(wǎng)民“萬(wàn)光武”認為，雖然某些“網(wǎng)貨”很新穎，并沒(méi)有仿冒其他商品或服務(wù)，也能夠滿(mǎn)足個(gè)別購買(mǎi)者的“另類(lèi)”需求，但在創(chuàng )新意識和方式上卻用“歪了”，導致這些看似“新穎”的商品或服務(wù)既不符合相關(guān)法律法規，也違反了基本的社會(huì )習俗，以至于會(huì )對使用者和其他人造成不好的影響。
　　網(wǎng)民“樂(lè )茉莉”說(shuō)，產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)乎千家萬(wàn)戶(hù)。堅決支持對淘寶以及所有網(wǎng)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品進(jìn)行打假，還百姓一個(gè)安全的購物環(huán)境。

　　監管強度有待加大

　　日前，阿里巴巴集團因涉嫌“隱瞞受到監管部門(mén)調查”等問(wèn)題，在美國遭到集體訴訟。對此，網(wǎng)民“連建明”表示，赴美國上市不難，但要在那里長(cháng)期混可不容易，因為美國對誠信看得很重，而一些中國企業(yè)這方面缺根弦。所以，只有視信用為生命，才能真正杜絕造假。
　　網(wǎng)民“馮川”認為，僅從中國法律上看，阿里似乎還沒(méi)有被確定為違法或者應承擔欺詐法律責任，對此未做專(zhuān)門(mén)披露，似乎并無(wú)不當。然而，美國標準可能更加嚴格。阿里是繼續維持開(kāi)放平臺和對小商戶(hù)的相對寬松政策，還是嚴格規范將涉嫌欺詐的商戶(hù)統統趕出交易平臺？這個(gè)問(wèn)題擺在阿里面前，已經(jīng)不是一天兩天了。
　　網(wǎng)民“爾東”提出，在某種程度上，淘寶也是假貨的受害者，因為假貨傷害到了淘寶的信譽(yù)和品牌。以此視之，在美遭起訴一事，對于阿里巴巴而言，未見(jiàn)得就是一件壞事。阿里巴巴若是能夠在美國更嚴格監管制度的倒逼之下，更加重視假貨問(wèn)題，并積極打假，就會(huì )變成一件好事。

　　打假還須多方合力

　　有網(wǎng)民稱(chēng)，淘寶現在首要的任務(wù)，是要對假貨泛濫的現狀進(jìn)行認真治理，因為創(chuàng )新只有在一個(gè)健康的平臺上進(jìn)行，才能產(chǎn)生出應有的價(jià)值。淘寶作為一個(gè)有影響力的購物平臺，要盡到應有的監管職責，不能只埋頭賺錢(qián)。
　　網(wǎng)民“宋清輝”說(shuō)，打擊假貨的道路還很漫長(cháng)。如果工商總局能夠和質(zhì)檢總局、公安部門(mén)聯(lián)合，查出一家造假商就重罰一家；如果淘寶能和政府聯(lián)合，查出一家售假網(wǎng)店就順藤摸瓜將造假商一網(wǎng)打盡；如果所有電商都能夠聯(lián)合起來(lái)、信用體系共享聯(lián)合抵制假貨，消費者在互聯(lián)網(wǎng)上買(mǎi)到假貨的可能性就會(huì )越來(lái)越低。
　　網(wǎng)民“盤(pán)古”提出，如要徹底解決假貨問(wèn)題，必須有獨立的第三方機構介入，三管齊下：阿里要更改招商模式，嚴格審核；工商部門(mén)可以對假貨商家加重處罰甚至入刑；消費者不僅有阿里和工商兩個(gè)申訴通道，且有高額舉報回報，才有可能遏制假貨蔓延。