據報道，湖南在全國第三次經(jīng)濟普查中抽查發(fā)現統計造假行為：某地5.8億元的產(chǎn)值上報為44億元，1.1億元的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入上報為7.8億元；停產(chǎn)的、未投產(chǎn)的、被兼并的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“產(chǎn)值”；一些部門(mén)分解任務(wù)，偽造資料，“指導”企業(yè)上報虛假數據……
　　對此，有博友認為，統計數據造假是一種嚴重的“數字腐敗”。徹底根除統計數據造假現象，不僅需要依法嚴懲涉及統計數據造假的各級官員，還需要從考核體制機制上摒棄狹隘的政績(jì)觀(guān)。

　　“數字腐敗”貽害殊深

　　有博友表示，在統計上弄虛作假，與官員貪污受賄其實(shí)并沒(méi)有太大差別。對于它的危害性，無(wú)論怎樣強調都不過(guò)分。統計數據造假可謂是統計領(lǐng)域的最大“腐敗”，一種“數字腐敗”。
　　一位來(lái)自遼寧旅順的博友表示，在現代國家治理體系里，決定政府決策質(zhì)量的統計數據必須嚴謹、準確。數據造假會(huì )導致決策失誤，管理無(wú)序，政府公信力受損。
　　博友“劍鋒1102”指出，統計數據造假甚至比網(wǎng)絡(luò )造謠危害更大，因為它會(huì )直接誤導國家政策的制定，負面影響波及全社會(huì )。

　　畸形政績(jì)觀(guān)作祟

　　博友“欣興佳人”認為，湖南省衡山縣統計數據造假并非個(gè)案，可能還有許許多多的“衡山”在造假。歸根到底，這是地方官員狹隘的政績(jì)觀(guān)在作祟。博友“陜西王栓興”也認為，統計數據弄虛作假帶來(lái)的危害顯而易見(jiàn)。然而，一些地方為何樂(lè )此不疲？主要問(wèn)題還是出在“不合理的評價(jià)體系和不科學(xué)的政績(jì)觀(guān)”上。
　　對于統計數據造假泛濫的原因，博友“陳善昂”認為，還是那句老話(huà)“官出數據，數據出官”。
　　博友“鄭端端”表示，有些官員心里想的不是執政一方，造福一方，而是怎樣更快、更好、更直觀(guān)地反映自己的政績(jì)以便“加官進(jìn)爵”，如此一來(lái)，統計數據就成了各級領(lǐng)導的“政績(jì)單”。這張“政績(jì)單”又由領(lǐng)導自己任命和管理的干部來(lái)“操刀”，統計工作的獨立性很容易遭到破壞，這是制度設計上的漏洞。

　　應追究法律責任

　　有評論指出，《統計法》實(shí)施多年來(lái)，處罰官員的最高級別是縣級，且處罰止于行政處分、罰款，迄今都未見(jiàn)到追究刑責的先例，這顯然跟其危害不匹配。對此，有博友認為，“這只能說(shuō)明職能部門(mén)履職不力，《統計法》在一些地方根本沒(méi)有得到很好地執行�！�
　　博友“鄭端端”表示，對統計數據弄虛作假的行為必須堅持零容忍，加大打擊力度，嚴厲懲治統計系統的違法違紀案件，對統計造假相關(guān)責任人嚴肅問(wèn)責。
　　博友“王玉麟亦”認為，要鏟除這個(gè)“最大腐敗”，有賴(lài)于整個(gè)社會(huì )的共同努力，需要構建一整套防范和懲治這個(gè)“最大腐敗”的體制和機制，其中還不能脫離司法的介入。對蓄意造假的官員，要剝奪烏紗帽，甚至追究法律責任。
　　有博友建議，必須把統計數據造假當作官員的另一種腐敗行為，并納入廉政建設的首要任務(wù)，常抓不懈，把打擊數據造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊。

　　敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話(huà)題討論，@經(jīng)濟參考報