賈康委員：
　　“簡(jiǎn)政放權”其實(shí)質(zhì)就是讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，政府的歸政府，地方的歸地方，讓中央職能部門(mén)更加注重宏觀(guān)管理和法治環(huán)境的營(yíng)造，讓一個(gè)社會(huì )的“權力”和“權利”各安其位。
　　南存輝委員：
　　要進(jìn)一步加大簡(jiǎn)政放權力度，全面梳理審批設立的依據和必要性，最大限度給民營(yíng)企業(yè)“松綁”。進(jìn)一步強化簡(jiǎn)政放權的系統性、協(xié)調性、同步性，努力防止和避免“上動(dòng)下不動(dòng)，想動(dòng)也難動(dòng)；下動(dòng)上不動(dòng)，越動(dòng)越被動(dòng)”現象。
　　李毅中委員：
　　有些民營(yíng)企業(yè)反映，發(fā)展混合所有制門(mén)檻多，特別是壟斷行業(yè)準入受到限制，產(chǎn)權保護法律法規沒(méi)有跟上。他們擔心混合以后或者被擠出，或者被吃掉，許多民營(yíng)企業(yè)家仍然在等待觀(guān)望。發(fā)展混合所有制牽一發(fā)而動(dòng)全身，著(zhù)力點(diǎn)在政府和部門(mén)，重在推進(jìn)配套改革和搞好法治保障。
　　辜勝阻代表：
　　實(shí)行股票發(fā)行核準制，一是對于企業(yè)盈利要求過(guò)嚴，二是審核周期過(guò)長(cháng)。這使得那些成長(cháng)潛力大的創(chuàng )新型企業(yè)，如騰訊、阿里巴巴、百度等被迫選擇境外上市，加大了境內投資者的損失。注冊制將“還權于市場(chǎng)”，利用市場(chǎng)機制來(lái)篩選企業(yè)。上市成功與否、股價(jià)高低都應由市場(chǎng)決定。監管層可集中精力關(guān)注企業(yè)的信息披露和事后控制，更有效維護市場(chǎng)的“三公”原則。
　　朱奕龍委員：
　　我國目前仍需廣泛引進(jìn)外國人才，尤其是高層次創(chuàng )新型人才。但復雜的審批等管理程序為引進(jìn)外國高層次專(zhuān)家增加了困難。為避免外國人才“辦證難”，應整合外國人才來(lái)我國工作的管理部門(mén)，簡(jiǎn)化行政審批事項。