近日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )通報2014年環(huán)境維權情況。據中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )環(huán)境法律服務(wù)中心副主任馬勇透露，截至目前，今年只有兩家環(huán)保組織提起了4起環(huán)境公益訴訟，環(huán)境公益訴訟面臨叫好不叫座的尷尬局面。
　　不久前，經(jīng)過(guò)多次開(kāi)庭審理，江蘇省高級人民法院作出終審判決：常隆公司等6家化工企業(yè)從判決當天起30日內將1.6億余元支付到泰州市環(huán)保公益金專(zhuān)用賬戶(hù)。據了解，這是迄今為止全國環(huán)保公益訴訟中賠付額最高的案件。
　　但是，雖然新《民事訴訟法》、《環(huán)境保護法》賦予部分社會(huì )組織環(huán)境公益訴訟主體資格，環(huán)境公益訴訟獲得從無(wú)法律依據到有明確法律規定的突破，但在司法實(shí)踐中仍寥寥無(wú)幾。分析其中原因，主要是政策與資金的匱乏，此外，歸屬于地方的環(huán)保組織還要頂住地方壓力，而一些技術(shù)問(wèn)題也限制了環(huán)境公益訴訟的開(kāi)展，比如環(huán)境公益訴訟損害賠償資金的歸屬問(wèn)題等。
　　值得一提的是，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，已于今年1月7日起施行。據最高法新聞發(fā)言人孫軍工介紹，社會(huì )組織可提起環(huán)境民事公益訴訟，環(huán)境民事公益訴訟案件可跨行政區劃管轄，同一污染環(huán)境行為的私益訴訟可搭公益訴訟“便車(chē)”。從法律層面上，確立公益訴訟制度，無(wú)疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步。它使得公益訴訟的提起者，在檢察機關(guān)之外又添加社會(huì )團體這一幫手。
　　但也必須看到，公益訴訟制度的確立并非一蹴而就：一方面，與國外相比，我國社會(huì )公益組織發(fā)育相對落后，在公益訴訟的調查取證等方面仍受到諸多限制，這就要求在清除法律障礙之后，還要賦權社會(huì )團體讓其擁有能真正實(shí)現“獨立調查人”的權利；另一方面，此次修法并沒(méi)有承認個(gè)人公益訴訟主體的資格，自然是一件憾事。
　　確立公益訴訟的意義在于，它能夠更好地培育普通公眾的公民意識。相較于以調整個(gè)人之間利害沖突為主的民事訴訟，公益訴訟不僅具有糾紛解決、公共利益維護、不當行為糾正等功能，還具有形成社會(huì )公共政策、創(chuàng )設或擴展權利、制約公權等特殊功能�？梢哉f(shuō)，通過(guò)民訴法和環(huán)保法“變法”，對公益訴訟的主體資格進(jìn)行確認，既是現實(shí)的迫切需要，更是構建公民社會(huì )的一個(gè)有效途徑。