郭田勇：
　　此次二套房首付下調可謂房貸政策由非常態(tài)向常態(tài)的回歸，有利于釋放自住性及改善性購房需求，以改善民生，穩定經(jīng)濟�！耙虻厥┎�、分類(lèi)指導”意味著(zhù)政策不應一刀切，個(gè)人認為，像北京、上海、深圳等購房需求旺盛甚至房地產(chǎn)持續過(guò)熱的城市可考慮不下調首付比例，同時(shí)，銀行亦可根據自身經(jīng)營(yíng)狀況靈活調整。
　　劉正山：
　　這次樓市新政，不是“救市”，而是繼續回歸市場(chǎng)。所以，房地產(chǎn)長(cháng)期調整的趨勢不會(huì )改變，只有短期的局部作用。高位運行的房?jì)r(jià)，與政策帶來(lái)的預期需求增加，差距仍很大，有效需求依然不足。
　　洪榕：
　　看到大多數專(zhuān)家都在就事論事談“房地產(chǎn)政策調整”，其實(shí)更應關(guān)注的是政府救經(jīng)濟的信心，表明只要經(jīng)濟還有問(wèn)題，政府救市會(huì )更果斷，穩住房地產(chǎn)，經(jīng)濟無(wú)大礙，銀行就沒(méi)大問(wèn)題，這對股市是最大的利好。說(shuō)房?jì)r(jià)會(huì )大漲有些片面，因為免稅五年變兩年，會(huì )加大房子的掛牌量，對房?jì)r(jià)會(huì )有壓制。
　　傅蔚岡：
　　盡管很多地方取消限購的目的是為了托市，但是在我看來(lái)，限購取消的最大意義是對市場(chǎng)中不公平競爭因素的消除。在城市化的大背景下，如果一個(gè)城市的房產(chǎn)只能由本地居民購買(mǎi)，這實(shí)際上是將更多的居民排斥在城市化紅利的大潮之外。
　　劉煜輝：
　　財政和央行的探戈起舞，短期有點(diǎn)拿不準AH股溢價(jià)會(huì )是個(gè)拖累嗎?　周行長(cháng)說(shuō)置換是個(gè)新東西要研究是否介入。其實(shí)哪能不介入呢。銀行的資金流量表擺在那里。剩下就是AH股價(jià)差了，如果公募保險真能放行滬港通的話(huà)，港股那點(diǎn)流通量還真可能變成A股的里海？若港股變成A股的里海，倒是真不用太擔心泡沫了。
　　馬靖昊：
　　2010年中國工業(yè)企業(yè)總數為45.3萬(wàn)個(gè)，2013年為35.3萬(wàn)個(gè)，消失了10萬(wàn)個(gè)。2010年私營(yíng)工業(yè)企業(yè)為27.3萬(wàn)個(gè)，2013年下降到19.5萬(wàn)個(gè)，消失了7.8萬(wàn)個(gè)。中國企業(yè)大規模死亡，直接原因為：1、稅負太重；2、五險一金太高；3、土地成本上升；4、融資利息高。因此，目前必須鼓勵創(chuàng )業(yè)以替補這些窒息的企業(yè)。