央企頻陷建筑質(zhì)量“黑洞”
|
監理如虛設 驗收走過(guò)場(chǎng) 懲處不給力
|
|
2015-04-28
作者:記者 羅政 魏董華/杭州報道
來(lái)源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
華潤置地在浙江慈溪的“橡樹(shù)灣小區”陷入建筑質(zhì)量糾紛,僅僅是央企建筑質(zhì)量問(wèn)題的冰山一角。據住建部及各地住建廳通報,中國建筑、中國中鐵、中國二冶等多家央企都曾被查出建筑質(zhì)量違法違規行為!督(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現,從建筑施工過(guò)程當中的監理環(huán)節、建筑主體完工之后的驗收環(huán)節乃至質(zhì)量問(wèn)題被曝光之后的處罰環(huán)節,都存在漏洞,成為建筑質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)的“黑洞”。 ——監理單位形同虛設。一家大型建筑承包商的業(yè)務(wù)經(jīng)理告訴記者,在施工過(guò)程當中,監理單位應是建筑質(zhì)量的關(guān)鍵把關(guān)人,每個(gè)重要環(huán)節都要通過(guò)監理單位的嚴格監控和驗收,然而事實(shí)上,本應當作為獨立第三方監管機構的工程監理單位,卻往往和建設、施工單位走入“同一陣營(yíng)”。 中國建筑業(yè)委員會(huì )專(zhuān)家委員程海斌認為,如果監理單位嚴格履行職責,很多建筑質(zhì)量問(wèn)題都可以避免!叭欢F在來(lái)看,監理制度已經(jīng)暴露出較為明顯的弊端,甚至在一些建筑工程實(shí)踐中已經(jīng)形同虛設!北热绺鶕〗ú堪l(fā)布的檢查通報,監理單位和監理人員不到崗履職、對質(zhì)量安全問(wèn)題未發(fā)整改通知、對項目未履行巡查檢查職責等,均是監理環(huán)節存在的主要問(wèn)題所在。而在一些工程項目中,施工和監理單位的自查自糾也時(shí)常流于形式,甚至根本沒(méi)記錄。 “一方面要提高監理水準,另一方面,還要建立嚴格的監理追責制度,使監理單位和監理人真正成為獨立的第三方,嚴格管控建筑施工過(guò)程中的各類(lèi)質(zhì)量問(wèn)題!背毯1笳f(shuō)。 ——工程驗收往往走過(guò)場(chǎng)。我國現行建筑法規定,“建筑工程竣工經(jīng)驗收合格后,方可交付使用”,實(shí)際操作中,各地住房與建設質(zhì)量監督部門(mén),就是實(shí)施建筑工程最后驗收程序的主體。然而,業(yè)內人士表示,這種工程驗收卻有時(shí)淪為走過(guò)場(chǎng)——比如慈溪市建筑安裝工程質(zhì)量監督站于2010年12月30日出具的“驗收備案證明”顯示,“橡樹(shù)灣小區”的建筑節能工程質(zhì)量驗收結果符合“熱橋20mm聚合物外保溫”的標準,與隨后寧波市組織的專(zhuān)家團隊以及第三方檢測機構得出的“部分墻體保溫層不足10mm”等多項檢測結論截然相反。 業(yè)內專(zhuān)家認為,部分房企出于自我保護和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)意識,很多工程質(zhì)量問(wèn)題和工程安全問(wèn)題都沒(méi)公開(kāi),甚至媒體曝光后采取刪帖等形式瞞報謊報。此外,監管部門(mén)對存在嚴重質(zhì)量問(wèn)題的企業(yè)可予以定期公告,或者給予市場(chǎng)準入限制。 ——建筑法律事后懲處威懾不足。盈科律師事務(wù)所律師楊莉莎表示,在保障建筑質(zhì)量方面,我國建筑法、招標法、建筑工程質(zhì)量管理條例以及相關(guān)的司法解釋等,已形成較為完整的法律體系,但是在實(shí)際操作的過(guò)程中,“有法不依,執法不嚴,睜一只眼閉一只眼”的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生!岸途唧w條款來(lái)看,懲罰力度仍然較輕,難以對違法主體構成顯著(zhù)威懾! 從目前住建部門(mén)對于工程質(zhì)量違法違規企業(yè)的行政處罰措施來(lái)看,實(shí)際以暫扣安全生產(chǎn)許可證、吊銷(xiāo)相關(guān)責任人的執業(yè)資格證書(shū)、暫時(shí)取消相關(guān)責任單位的投標資格為主,對企業(yè)來(lái)說(shuō)并不能形成有效威懾。2014年9月份以來(lái),住建部啟動(dòng)了將為期兩年的“工程質(zhì)量治理行動(dòng)”,多家央企和地方國企悉數上榜質(zhì)量“黑名單”。然而,對于工程質(zhì)量違法的企業(yè)究竟如何追責,業(yè)主的損失如何賠償,目前還沒(méi)有相關(guān)說(shuō)法。 此外,在涉建筑質(zhì)量的訴訟中,消費者也處于明顯的弱勢地位。中國消費者保護協(xié)會(huì )律師團團長(cháng)邱寶昌認為,從我國的現實(shí)國情看,應當進(jìn)一步完善建筑質(zhì)量問(wèn)題的訴訟機制,比如以消費者保護協(xié)會(huì )或者一些行業(yè)自律組織牽頭,代表受害的消費者實(shí)施法律維權,這樣能夠更好保障居民安居樂(lè )業(yè),使牽涉到建筑質(zhì)量的違法違規行為得到嚴懲。
|
|
 |
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|