兩度沖擊A股的安徽廣信農化股份有限公司（下稱(chēng)“廣信股份”）終將得以IPO。4月24日，廣信股份（A股代碼：603599）發(fā)布招股意向書(shū)，公司擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)4706萬(wàn)股，擬在上海證券交易所上市。發(fā)行后總股本不超過(guò)1.88億股，將于2015年5月5日進(jìn)行網(wǎng)上申購。
然而，《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現，廣信股份董事長(cháng)黃金祥牽涉安徽省環(huán)保廳一官員受賄案件，且行賄目的與關(guān)照污染有關(guān)。法律界人士表示，證監會(huì )《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第二十五條規定：“發(fā)行人不得有下列情形：……最近36個(gè)月內違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重”，廣信股份董事長(cháng)的行賄事實(shí)對其上市構成一定障礙。
因事故遭否后再度闖關(guān)成功
廣信股份主要從事以光氣為原料的農藥原藥、制劑及精細化工中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售。該公司計劃，這次發(fā)行所募集的資金將用于年產(chǎn)8000噸敵草隆項目、年產(chǎn)3000噸磺�；惽杷狨ハ盗挟a(chǎn)品項目、年產(chǎn)10000噸甲基硫菌靈項目和補充流動(dòng)資金項目，總投資7億元。
廣信股份在招股意向書(shū)中表示，本次發(fā)行采用網(wǎng)下向符合條件的投資者詢(xún)價(jià)配售和網(wǎng)上按市值申購方式向社會(huì )公眾投資者定價(jià)發(fā)行相結合的方式進(jìn)行。其中網(wǎng)下初始發(fā)行數量為2823.6萬(wàn)股，占本次發(fā)行總量的60%，網(wǎng)上初始發(fā)行數量為1882.4萬(wàn)股，占本次發(fā)行總量的40%。
早在2011年11月2日，廣信股份首次公開(kāi)發(fā)行股票的申請遭到了證監會(huì )的否決。同年11月17日證監會(huì )發(fā)布的《關(guān)于不予核準安徽廣信農化股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請的決定》（證監許可［2011］1834號）稱(chēng)，發(fā)審委在審核中關(guān)注到，你公司存在以下情形：2010年1月9日，你公司甲基硫菌靈車(chē)間反應釜發(fā)生底閥堵料故障，因處置不當導致3人死亡；安徽省環(huán)保廳出具的《污染環(huán)境問(wèn)題調查處理情況》中提到你公司的東川嶺、蔡家山廠(chǎng)區曾不同程度存在環(huán)境管理制度不完善、衛生防護距離內尚有部分居民未搬離等環(huán)境問(wèn)題。根據上述情況，無(wú)法判斷你公司在安全生產(chǎn)管理和環(huán)境保護方面的內部控制制度是否健全并且有效執行。
2014年5月，廣信股份向IPO發(fā)起二度沖擊，但先后在2014年7月和2015年1月兩次被證監會(huì )中止審查，今年4月終于正式上會(huì )并成功闖關(guān)。
報告期內董事長(cháng)仍在不斷行賄
然而，《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現，廣信股份董事長(cháng)黃金祥牽涉安徽省環(huán)保廳一官員受賄案件。2014年2月20日，一份文號為“（2013）宿中刑終字第00441號”、來(lái)自安徽省宿州市中級人民法院的刑事裁定書(shū)，證實(shí)了該董事長(cháng)自2011年起連續三年三次行賄該官員2.8萬(wàn)元的事實(shí)。
這份裁定書(shū)稱(chēng)，2008年10月至2013年2月，被告人魏繼伯在擔任安徽省環(huán)境監察局（隸屬于安徽省環(huán)保廳）副局長(cháng)、正處級調研員期間，在環(huán)境執法檢查過(guò)程中，多次非法收受29家企業(yè)所送財物，其中人民幣135.9萬(wàn)元、購物卡10.5萬(wàn)元、美元3000元，其行為已構成受賄罪。案發(fā)后，魏繼伯向靈璧縣人民檢察院退出全部贓款。
裁定書(shū)還羅列了魏繼伯的具體犯罪事實(shí)，其列舉的第二十九條內容顯示，2010年八九月份，廣信股份銅陵分公司因環(huán)境污染問(wèn)題被要求搬遷，魏繼伯作為專(zhuān)家組成員參與對該企業(yè)的環(huán)境監測，因魏繼伯從中幫助，該企業(yè)順利通過(guò)檢測。該公司董事長(cháng)黃金祥為了感謝魏繼伯的幫助和得到魏繼伯的關(guān)照，于2011年春節前在安徽省體育局門(mén)口送給魏繼伯人民幣1萬(wàn)元；于2012年春節前在安徽省環(huán)保廳門(mén)口送給魏繼伯人民幣1萬(wàn)元；于2013年春節前安排公司員工送給魏繼伯人民幣8000元。魏繼伯收受黃某祥共計人民幣2.8萬(wàn)元。裁定書(shū)還稱(chēng)，上述事實(shí)有證人黃金祥的證言、上訴人魏繼伯的供述予以證明。
此前的2013年1月23日，安徽省人民檢察院在向社會(huì )通報魏繼伯案件時(shí)稱(chēng)，向魏繼伯行賄29家企業(yè)大多因為被檢查出有嚴重的污染問(wèn)題，于是紛紛用錢(qián)來(lái)擺平，以逃避處罰。
廣信股份上市或存障礙
北京中銀（南京）律師事務(wù)所律師喻勝云博士指出，行賄罪是指為謀取不正當利益而給國家工作人員以財物的行為，對個(gè)人行賄數額在一萬(wàn)元以上的或致使國家或者社會(huì )利益遭受重大損失的應予定罪，廣信股份董事長(cháng)黃金祥的行為顯然已經(jīng)構成了行賄罪，應被追究刑事責任。
喻勝云進(jìn)一步指出，在司法實(shí)踐中因行賄罪被追究刑事責任的案例較少，最終往往因行賄人對受賄案件的定性有幫助而免予追究責任。但根據《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》（證監會(huì )第32號令）第二十五條規定：“發(fā)行人不得有下列情形：……最近36個(gè)月內違反工商、稅收、土地、環(huán)保、海關(guān)以及其他法律、行政法規，受到行政處罰，且情節嚴重”，廣信股份董事長(cháng)的行賄事實(shí)對其上市構成了一定阻礙。喻勝云建議，有關(guān)部門(mén)還應深入調查污染企業(yè)行賄環(huán)保官員背后的問(wèn)題，譬如是否因行賄導致污染檢查走過(guò)場(chǎng)、是否仍存在重大污染問(wèn)題等。
就廣信股份存在的上述問(wèn)題，《經(jīng)濟參考報》記者撥打其招股書(shū)披露的董秘固定電話(huà)，沒(méi)想到電話(huà)被轉接至一位女士的手機，她表示自己是廣信股份的財經(jīng)公關(guān)公司工作人員并答應轉告董秘。記者又將采訪(fǎng)提綱發(fā)至其公開(kāi)郵箱，但截至發(fā)稿時(shí)未有回復。
