據媒體統計，2014年，A股共有182家上市公司更名，是有史以來(lái)更名最多的一年。進(jìn)入2015年，此種趨勢并未有所緩解。今年以來(lái)，已有68家上市公司更名。高頻率的更名事件背后，潛藏的是人為拉升股價(jià)的投機行為。
　　不少網(wǎng)民稱(chēng)，由于更名成本低廉，且此前基本處于無(wú)監管的環(huán)境下，A股市場(chǎng)出現了不少公司任性改名的奇葩現象，其中不乏以炒作股價(jià)為動(dòng)機者。對此，管理層既不能聽(tīng)之任之，也不能僅僅停留在表面性的問(wèn)詢(xún)，應盡快出臺相關(guān)規范，改變目前更名隨意性過(guò)大的狀況。

　　意在演繹“行情”

　　“越來(lái)越多的上市公司心里打著(zhù)小九九，企圖改個(gè)討巧的名字，以迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)�！本W(wǎng)民“浪商”說(shuō)。
　　有網(wǎng)民指出，更名主要是為了跟熱點(diǎn)、造題材、提估值、迎炒作。更名的公司有的是通過(guò)重組收購實(shí)現主業(yè)轉型；有的是在現有業(yè)務(wù)上主動(dòng)求變，通過(guò)更名來(lái)吸引市場(chǎng)關(guān)注。對于那些曾有“不良記錄”的公司來(lái)說(shuō)，“更名”無(wú)疑是忘卻前嫌的最好一招。試想一下，看到“云投生態(tài)”，誰(shuí)還記得起更名前曾經(jīng)涉嫌造假的“綠大地”？
　　網(wǎng)民“朱邦凌”說(shuō)，上市公司更名大多緊跟市場(chǎng)熱點(diǎn)，不乏資本、環(huán)保、生態(tài)、娛樂(lè )、影視、游戲、動(dòng)漫、智慧、創(chuàng )業(yè)、文化、云網(wǎng)、金融等“高大上”字眼。大部分更名的上市公司，都成功演繹了一波“更名行情”。原本口碑不佳的公司，在“洗白”后股價(jià)都會(huì )大漲。

　　助長(cháng)炒作空間

　　網(wǎng)民“蔡恩澤”說(shuō)，上市公司更名只是一種表象，其背后無(wú)論是上市公司熱衷于并購重組，還是為了追逐與時(shí)下熱點(diǎn)沾邊的相關(guān)概念，股票簡(jiǎn)稱(chēng)變更所帶來(lái)的投資效應均不可小視。其中不排除個(gè)別公司出于炒作題材的動(dòng)機，刻意炮制相關(guān)的題材信息，卻忽視了對相關(guān)風(fēng)險和事實(shí)依據的如實(shí)披露，故意給市場(chǎng)炒作留下空間，從而助長(cháng)了內幕交易、操縱市場(chǎng)、操縱股價(jià)等市場(chǎng)違法違規行為。
　　網(wǎng)民“安寧”說(shuō)，上市公司企圖通過(guò)更名來(lái)炒作的行為不可取。如果只是“新瓶裝舊酒”，那么，無(wú)論改為多么“高大上”的名字最終也會(huì )原形畢露。對于投資者來(lái)說(shuō)，需要仔細甄別上市公司更名原因，更不能盲目跟從更名炒作，以防踩中股市“新地雷”。
　　網(wǎng)民“曹西京”說(shuō)，湘鄂情去年更名為“中科云網(wǎng)”后，25個(gè)交易日里股價(jià)翻倍；宜華地產(chǎn)更名“宜華健康”后，兩個(gè)月漲幅超過(guò)120%。但股價(jià)最終要回歸到真實(shí)業(yè)績(jì)，更名后如果業(yè)績(jì)無(wú)法支撐股價(jià)，再美的名字也會(huì )被打回原形。

　　不能聽(tīng)之任之

　　有網(wǎng)民稱(chēng)，就目前注冊制改革前夕我國證券市場(chǎng)的信息披露現狀來(lái)看，市場(chǎng)監管不妨先從整頓上市公司更名現象的太任性開(kāi)始。
　　網(wǎng)民“黃湘源”認為，為了不讓上市公司更名的太任性影響信息披露的完整性、透明性、及時(shí)性甚至進(jìn)而掩飾和掩蓋躲在其背后的內幕交易、市場(chǎng)操縱、股價(jià)操縱等違法違規現象，對更名過(guò)程中疑點(diǎn)太多的問(wèn)題有必要順藤摸瓜、一查到底。該是什么問(wèn)題，就是什么問(wèn)題，決不能僅僅停留在表面性的問(wèn)詢(xún)，得過(guò)且過(guò)，敷衍了事。
　　網(wǎng)民“張煒”說(shuō)，上市公司更名應做到名副其實(shí)。交易所對影響投資者判斷的誤導性公司更名不能聽(tīng)之任之，須采取適當的干預措施，加強對中小投資者權益的保護。交易所不僅應該發(fā)出監管問(wèn)詢(xún)函，要求上市公司強化信息披露，而且有必要重點(diǎn)監控更名行情是否存在內幕交易及市場(chǎng)操縱等違法行為。