中消協(xié)今天發(fā)布了近期對26款面貼膜商品展開(kāi)的比較試驗結果。比較試驗結果顯示，有兩款樣品產(chǎn)生熒光現象，但是否含有熒光增白劑無(wú)法確定。

　　這兩款樣品分別是：標稱(chēng)品牌為資生堂的新透白美肌源動(dòng)力美白面膜，購買(mǎi)單價(jià)為130元/片;標稱(chēng)品牌為SK-Ⅱ的護膚面膜，購買(mǎi)單價(jià)為109元/片。

　　據了解，熒光增白劑是一類(lèi)能發(fā)出熒光物質(zhì)的統稱(chēng)，它可通過(guò)光學(xué)上的補色作用起到“增白”的效果。熒光增白劑可能存在風(fēng)險，尤其是可遷移性熒光增白劑。但能夠發(fā)出熒光的物質(zhì)不一定都是熒光增白劑，如一些維生素、蛋白質(zhì)、氨基酸等都能產(chǎn)生熒光現象。

　　中消協(xié)相關(guān)負責人表示，基于目前我國缺少針對化妝品中熒光增白劑的檢測方法，此次比較試驗只能檢測樣品是否有熒光現象。試驗選用食品包裝中熒光檢查方法進(jìn)行測試，結果兩款面貼膜樣品有熒光現象產(chǎn)生，說(shuō)明其產(chǎn)品中含有能夠產(chǎn)生熒光的物質(zhì)，但無(wú)法判別是否為熒光增白劑。

　　該負責人稱(chēng)，本次比較試驗也發(fā)現化妝品中熒光增白劑的檢測方法標準空缺，消費者關(guān)心的熒光增白劑添加問(wèn)題不能得到很好的解答，無(wú)法完成這方面的產(chǎn)品質(zhì)量監督。希望有關(guān)部門(mén)和行業(yè)對這一問(wèn)題進(jìn)行研究，出臺相應的管理辦法，填補空缺，更好的保護使用者的健康安全。

　　據介紹，從本次比較試驗結果來(lái)看，理化和衛生指標基本令人滿(mǎn)意。其中，26款樣品均未檢出常見(jiàn)的7類(lèi)激素類(lèi)物質(zhì)和丙烯酰胺殘留，防腐劑檢測結果也均符合國家相關(guān)要求。

　　本次比較試驗還發(fā)現，在保濕效果方面，使用后短期保濕效果有明顯差異。26款樣品在用后半小時(shí)測試，皮膚水分都有所增加。但是，26款樣品之間的保濕效果差異顯著(zhù)。皮膚水分含量最多的增加了32.38個(gè)單位，最少的只增加1.28個(gè)單位。此外，樣品的保濕效果與其售價(jià)也不成正比。有的樣品售價(jià)雖然較低，但是其保濕效果較好。