因被并購重組公司北京敏特昭陽(yáng)科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)敏特昭陽(yáng)）股權權屬不清，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》相關(guān)規定，并且敏特昭陽(yáng)實(shí)際控制人在整個(gè)收購過(guò)程中，涉嫌虛假陳述，北京市盈科律師事務(wù)所律師蘇寶陽(yáng)將北京立思辰科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)立思辰）實(shí)名舉報到證監會(huì )，提請證監會(huì )不予核準立思辰收購敏特昭陽(yáng)股權。
　　2014年11月6日，立思辰發(fā)布《北京立思辰科技股份有限公司發(fā)行股份及支付現金購買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報告書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《報告書(shū)》）稱(chēng)，擬向特定對象林亞琳等6名自然人以支付現金及發(fā)行股份相結合的方式購買(mǎi)其合計持有的敏特昭陽(yáng)100%的股權。
　　《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條相關(guān)規定，規定要求重大資產(chǎn)重組所涉及的資產(chǎn)權屬清晰，資產(chǎn)過(guò)戶(hù)或者轉移不存在法律障礙，相關(guān)債權債務(wù)處理合法。實(shí)際上，敏特昭陽(yáng)股權權屬是否清晰存疑。2004年4月19日，北京凱迪晨光教育科技發(fā)展有限公司（敏特昭陽(yáng)公司的前身）董事長(cháng)林亞琳與其公司員工許峰簽訂《協(xié)議》，明確約定：若林亞琳成立新公司運作敏特項目，必須保證委托人在新公司中占有5%的股份。然而，這一協(xié)議內容在《報告書(shū)》中遭到隱瞞。遭到投資者質(zhì)疑以后，立思辰發(fā)布公告確認敏特昭陽(yáng)5%的股權存在權屬爭議，權屬不清。隨后，立思辰調整交易方案，將收購敏特昭陽(yáng)100%的股權調整為先行收購95%股權。
　　蘇寶陽(yáng)認為，立思辰收購爭議公司的95%股權，與存在爭議的5%股權是公司整體股權的比例，整體股權中當然應該含有許峰的5%股權。因為公司股權存在爭議，無(wú)論怎樣調整交易方案都將導致交易的股權權屬不清。
　　另外，《報告書(shū)》顯示，自2004年8月至今，林亞琳一直是敏特昭陽(yáng)總裁。2008年6月，許峰對林亞琳提起的股權糾紛訴訟，在林亞琳向北京市朝陽(yáng)區人民法院提交的具有法律效力的《民事答辯狀》中，她明確聲稱(chēng)，北京敏特昭陽(yáng)科技發(fā)展有限公司是于2008年2月15日變更到林亞琳名下的，此前北京敏特昭陽(yáng)科技發(fā)展有限公司與林亞琳毫無(wú)關(guān)系�！睹袷麓疝q狀》及該訴訟案件庭審記錄載明，林亞琳不僅否認了敏特昭陽(yáng)與關(guān)聯(lián)公司北京凱迪晨光教育科技發(fā)展有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，而且還否認了她對敏特昭陽(yáng)的實(shí)際控制關(guān)系。
　　另外，蘇寶陽(yáng)表示，林亞琳在法院審理過(guò)程中的陳述，與在本次交易過(guò)程的陳述明顯矛盾，兩者必有一個(gè)是虛假的。無(wú)論哪一個(gè)虛假，林亞琳都違背了在本次交易過(guò)程中的“關(guān)于提供信息真實(shí)性、準確性和完整性的聲明與承諾函”。
　　針對盈科律師蘇寶陽(yáng)的實(shí)名舉報，《經(jīng)濟參考報》記者多次致電林亞琳，電話(huà)一直未接聽(tīng)，發(fā)送短信采訪(fǎng)，未收到回復。記者致電立思辰證券事務(wù)代表，對方稱(chēng)稍后回復，但截至發(fā)稿，也未收到回復。