陜北地區石油、煤炭等資源儲備豐富，但時(shí)不時(shí)遭受石油泄漏事故襲擾，這給當地生態(tài)環(huán)境造成影響。近期，陜西省環(huán)保部門(mén)對發(fā)生泄露的兩家企業(yè)長(cháng)慶和延長(cháng)集團開(kāi)出罰單，并約談企業(yè)負責人。但“五一”期間，長(cháng)慶油田再次發(fā)生原油泄漏事故。專(zhuān)家指出，陜北頻發(fā)漏油事件反映出企業(yè)環(huán)保意識還比較薄弱，也折射出我國生態(tài)環(huán)境層面法制還不健全，缺少執法手段，監管和處罰力度不足。
石油管道漏油早已是業(yè)內“常態(tài)”
在剛剛過(guò)去的五一假期，位于陜西省延安市安塞縣的長(cháng)慶油田因輸油管線(xiàn)破裂，原油外泄，部分污染物隨著(zhù)雨水流入延河上游區域，造成延河水體污染。據了解，類(lèi)似的漏油事故，從今年3月底到4月初就發(fā)生了5起。
陜西吳起縣地處延安市西北部，這里是典型的黃土高原溝壑地貌，植被稀少，水源匱乏，生態(tài)條件相對脆弱。石油工業(yè)成為吳起縣經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。
3月底，一起較為嚴重的原油泄漏發(fā)生在吳起縣一個(gè)村莊的溝道里，初步估計泄漏原油可達20方左右，在溝道形成了寬約三四米、長(cháng)約四五百米的“蜿蜒”油河。經(jīng)進(jìn)一步調查，該輸油管線(xiàn)因“自然腐蝕”發(fā)生破裂。
原油泄漏，在陜北一些地區時(shí)有發(fā)生。據媒體報道，早在2012年4月，陜北安塞縣、宜君縣等相繼發(fā)生泄漏事故，初步認定為“管線(xiàn)老化”所致。據當地媒體報道，2012年6月，榆林市靖邊縣發(fā)生一起原油泄漏事件，致使當地一面積達800畝的水庫受到污染，大量魚(yú)蟹死亡，村民及牲畜飲水無(wú)法使用。
2014年6月至8月，陜北又發(fā)生多起原油泄漏事故。其中，6月24日吳起縣白豹鎮發(fā)生一起重大原油泄漏事件。據當地村民描述，泄漏的一瞬間，原油直噴如柱，隨后流入鄉鎮街道，白豹鎮彌漫著(zhù)原油氣味。
一位不愿意透露姓名的業(yè)內人士說(shuō)，石油管道漏油早已是業(yè)內“常態(tài)”，多是“管線(xiàn)腐蝕老化”造成破裂。泄漏造成生態(tài)環(huán)境嚴重破壞�！暗菍ζ髽I(yè)來(lái)說(shuō)，更換管線(xiàn)費時(shí)費力、成本高，行業(yè)不愿意這么做�！�
環(huán)保廳約談企業(yè)并開(kāi)出罰單
漏油對當地環(huán)境造成什么樣的影響？需如何進(jìn)行生態(tài)修復？
針對現狀，今年4月初，陜西省環(huán)保廳介入調查，并對漏油主體的兩家企業(yè)長(cháng)慶、延長(cháng)集團和延安市環(huán)保局，進(jìn)行約談。隨即按照新的環(huán)保法，對兩家企業(yè)開(kāi)出罰單。
目前，當地環(huán)保部門(mén)已根據相關(guān)規定，向長(cháng)慶石油下達了32萬(wàn)元的罰款。此外，一線(xiàn)工人、基層管理人員等7人分別給予2000元到4000元不等的罰款，其中3人被免職。
陜西省環(huán)保廳調查結果顯示，根據環(huán)保部突發(fā)環(huán)境事件分級，3月底發(fā)生的污染事件屬于一般突發(fā)性環(huán)境事件。這幾起事件雖發(fā)生在不同地方，但對周?chē)钠�、溝渠或林地造成了污染，慶幸的是原油沒(méi)有進(jìn)入水體。
陜西省環(huán)境應急與事故調查中心工作人員王永明說(shuō)，輸油管線(xiàn)腐蝕破裂，一方面是因為輸油管線(xiàn)建設沒(méi)有達到國家標準，當時(shí)建設時(shí)設計標準低，使用壽命有限。另一方面，說(shuō)明企業(yè)對環(huán)保工作不夠重視，管理不到位。
王永明表示，原油泄漏頻發(fā)，說(shuō)明在陜北油氣田開(kāi)發(fā)過(guò)程中，環(huán)境應急設施不完善、環(huán)境安全得不到保障；環(huán)境安全隱患排查不深不細，很多輸油管線(xiàn)、集輸站、井場(chǎng)運行時(shí)間長(cháng)、地質(zhì)條件差、監管不規范。
陜西省環(huán)保廳巡視員王新榮表示，對環(huán)境安全事件，陜西省采取“零容忍”的態(tài)度。要求長(cháng)慶、延長(cháng)石油采取嚴厲處理措施，來(lái)遏制環(huán)境污染多發(fā)、高發(fā)態(tài)勢，解決影響群眾生命健康的問(wèn)題。
處罰數目對油企算不上“九牛一毛”
專(zhuān)家表示，32萬(wàn)元的處罰，在新環(huán)保法中算是最高限額，但這樣的數目對石油企業(yè)來(lái)說(shuō)，連“九牛一毛”都算不上。漏油事故頻發(fā)，折射出的一方面是環(huán)保領(lǐng)域，監管問(wèn)責制度不到位；另一方面，是有關(guān)生態(tài)補償的法律法規不健全。
西安交通大學(xué)陜西經(jīng)濟研究中心副主任王育寶說(shuō)，美國有專(zhuān)門(mén)的石油污染法，但我國目前處理油污事故，依靠環(huán)保法、礦產(chǎn)資源法等。
專(zhuān)家表示，由于缺乏統一的補償標準和辦法，導致在生態(tài)環(huán)境破壞的時(shí)候，企業(yè)經(jīng)常以無(wú)具體賠償標準為由推諉，延遲賠償；漏油造成污染的程度很難評估，目前只能測算針對水資源的污染，針對生物多樣性的損害還不能準確估算，這也是生態(tài)補償面臨的難題之一。
王育寶建議，政府應盡快制定非再生資源生態(tài)補償相關(guān)法律，因為沒(méi)有法律，漏油事故就難以追究刑事責任。目前行政處罰的問(wèn)責形式，對責任人沒(méi)有威懾力，在建設中存在偷工減料，也沒(méi)法嚴格管控。
政府要加強監管力度，提高執法透明度。
專(zhuān)家建議，環(huán)保部門(mén)要加強生態(tài)監管，對油企在生產(chǎn)中造成的環(huán)境污染和生態(tài)污染要給予嚴厲懲處。
另外，要建立起多層次的生態(tài)環(huán)境成本補償機制。王育寶建議，按照“開(kāi)發(fā)者保護、污染者治理、破壞者恢復、受益者補償”的原則，明確油企、社會(huì )公眾和各級政府的責任，建立多層次的、跨區域的生態(tài)補償成本分擔制度；同時(shí)，可設立環(huán)境損害賠償基金，開(kāi)征能源稅、污染稅等。
