報載，5日，上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知，其提交的微信公眾號抄襲的起訴已被立案，書(shū)面受理通知已經(jīng)發(fā)出。有關(guān)專(zhuān)家認為，通過(guò)這一國內首起針對公眾號抄襲的案例，或能探索出一條微信公眾號的維權之路。
　　微信公眾號發(fā)布的高品質(zhì)內容無(wú)疑成為朋友圈閱讀的支撐。優(yōu)秀的公眾號聚集了眾多的粉絲，同時(shí)也開(kāi)創(chuàng )了自己的事業(yè)，閱讀量、轉發(fā)量、粉絲數決定了公眾號對廣告商的吸引力，決定了公眾號的生存和發(fā)展。但是，與微信公眾號共同衍生的卻是公眾號文章抄襲亂象。
　　關(guān)于微信公眾號呈現的抄襲亂象，與此相對的卻是維權的冷清。侵權行為泛濫紅火，維權卻少之又少，不可說(shuō)不是一種怪象。而這個(gè)怪象來(lái)源于維權體制的不完善、法律法規的缺失、維權意識較差以及維權取證的高成本和取證難等問(wèn)題，因此，抄襲才成為朋友圈里無(wú)人管的小偷肆意盜取的智慧成果。此次首個(gè)微信公眾號抄襲起訴案的出現，具備了里程碑的標本意義，彰顯了人們對微信公眾號抄襲的不可忍和維權意識的蘇醒，同時(shí)，更是對微信公眾平臺等網(wǎng)絡(luò )反抄襲法律法規的呼喚。
　　有抄襲就應有反抄襲，但反抄襲工作一直是一項艱難的工作。但是，微信公眾號反抄襲也有其優(yōu)勢所在，發(fā)布時(shí)間、地點(diǎn)等都可成為證據。應健全相關(guān)法律法規，將微信抄襲納入法律監管范圍。同時(shí)，應扶持第三方鑒定維權機構的生長(cháng)，降低維權人的取證難度，幫助維權人合理維權，打擊微信抄襲違法行為。
　　今年2月，央媒就曾公開(kāi)質(zhì)問(wèn)騰訊公司，微信公眾號抄襲亂象管理是不能還是不為？而騰訊也迅速做出回應，并推出一系列保護原創(chuàng )措施，比如建立原創(chuàng )保護措施、投訴機制、抄襲五次刪號等，處理了數百個(gè)抄襲公眾號，給微信反抄襲做出了貢獻。對長(cháng)期多次抄襲者，還可建立黑名單，申請公眾號需實(shí)名認證，上黑名單者封號之后也應設立再次申請權限，以此打擊抄襲行為。由此來(lái)看，面對問(wèn)題，只要想做總能找到辦法。