近日港股市場(chǎng)“雪崩”事件不斷。繼20日漢能薄膜發(fā)電盤(pán)中股價(jià)急跌近半數停牌后，其“鐵哥們”香港“高銀系”21日也全線(xiàn)崩盤(pán)，跌幅一度超過(guò)60%。截至收盤(pán)，高銀地產(chǎn)跌40.91%，報14.36港元；高銀金融跌43.34%，報17.48港元。短短一天，兩公司市值蒸發(fā)1287億港元（約1029億元人民幣），拖累居于富豪榜27位的集團主席潘蘇通身價(jià)暴縮千億，與首富寶座不保的漢能控股集團董事局主席李河君成為“難兄難弟”。
　　21日午后，高銀集團發(fā)表聲明稱(chēng)，運營(yíng)、資金等一切正常，不知悉導致價(jià)格及成交量波動(dòng)的任何原因。而漢能控股集團也回應稱(chēng)，集團目前經(jīng)營(yíng)正常，對之前媒體報道的貸款逾期、被外資斬倉、減持套現、對賭等予以否認，但如此接踵暴跌的背后原因依然成謎，引發(fā)市場(chǎng)擔憂(yōu)。
　　據了解，高銀地產(chǎn)和高銀金融均是香港高銀集團的子公司，前者主要業(yè)務(wù)包括物業(yè)發(fā)展及投資、經(jīng)營(yíng)酒店、馬球會(huì )等，后者則負責酒品、保理、房地產(chǎn)及金融投資等。公告顯示，漢能薄膜發(fā)電今年2月與母公司漢能控股集團訂立總供應協(xié)議，此次關(guān)聯(lián)交易的獨立財務(wù)顧問(wèn)就是高銀金融旗下的高銀融資。有市場(chǎng)傳聞，“高銀系”和漢能是“鐵哥們”。
　　值得注意的是，《經(jīng)濟參考報》記者梳理發(fā)現，這三家公司都是港股通熱門(mén)標的，估值遠高于行業(yè)平均值。從2010年以來(lái)，高銀地產(chǎn)股價(jià)一直在4港元左右徘徊，今年3月開(kāi)始一路上漲，最高至29.5港元。同樣高銀金融從今年1月開(kāi)始，由7.5港元漲至最高35.4港元，不到四個(gè)月時(shí)間漲了3.7倍。而漢能薄膜發(fā)電也是在滬港通開(kāi)通后，從1.8港元左右一路上漲突破7港元，期間一度沖高至9.07港元，總市值站上3000億港元高點(diǎn)。
　　相似之處還在于，李河君持有漢能80.89%的股份，“高銀系”的股權也高度集中在潘蘇通等少數股東手中。在漢能商業(yè)模式受質(zhì)疑的同時(shí)，高銀地產(chǎn)和高銀金融也因為盈利波動(dòng)過(guò)大，令業(yè)內人士擔憂(yōu)其基本面。有投行界人士認為，目前港股炒作風(fēng)盛行，股價(jià)已偏離基本因素，稍有異動(dòng)就會(huì )引發(fā)黑天鵝事件。
　　交易數據顯示，有別于漢能薄膜發(fā)電的急跌，Credit　Suisse和高盛于今早分別交易了高銀地產(chǎn)471次及372次交易，不像是斬倉，似乎是密集出貨。同時(shí)間，Credit　Suisse也在高銀金融進(jìn)行了155次交易，是該股交易最頻密的券商。而Credit　Suisse和高盛在過(guò)去的兩個(gè)月也是“高銀系”的最大買(mǎi)家�！捌湓诮裉旃霖�，不難獲利。但為何相關(guān)證券行會(huì )選擇在今天沽貨？則暫時(shí)不得而知�！眳R業(yè)證券分析師岑智勇21日稱(chēng)，外資頻頻出貨，背后或有其他意圖。
　　對于市值一日蒸發(fā)超千億背后的原因，高銀地產(chǎn)、高銀金融及其母公司高銀集團均表示不知道，稱(chēng)高銀集團業(yè)務(wù)和運營(yíng)一切如常，財務(wù)穩健，資金和財務(wù)狀況正常。潘蘇通對旗下兩間上市公司的未來(lái)發(fā)展充滿(mǎn)信心，公告稱(chēng)所有管理層將一如以往地為公司提升價(jià)值，以為股東創(chuàng )造回報為目標。
　　漢能薄膜發(fā)電目前尚未復牌，其母公司發(fā)布聲明稱(chēng)，目前經(jīng)營(yíng)正常、各項業(yè)務(wù)運轉良好，資金狀況良好，沒(méi)有任何一筆貸款逾期；不存在有關(guān)媒體報道的因集團股票被斬倉，導致股票大跌的情況。同時(shí)，強調集團及關(guān)聯(lián)人士持有漢能薄膜股票約306億股，沒(méi)有任何減持套現行為。集團也沒(méi)有利用持有的漢能薄膜股票與任何機構或個(gè)人，進(jìn)行過(guò)諸如對賭之類(lèi)的任何金融衍生交易。不過(guò)，對于媒體報道的因操縱股票被香港證監會(huì )調查一事，漢能未作回應。