據報道，粗略統計，我國移動(dòng)漫游費一年收取上百億元。目前，三大運營(yíng)商已基本實(shí)現全集團整體核算成本，國內漫游費卻照舊收取，這并不合理。從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，國內漫游費
成本已“幾乎為零”。從國際上看，一個(gè)國家的運營(yíng)商在自己不同分公司向用戶(hù)收取國內漫游費的情況比較少見(jiàn)。
不少網(wǎng)民指出，國內漫游費幾乎無(wú)成本，卻日進(jìn)斗金，如此不合理的收費，一收就是二十多年，簡(jiǎn)直匪夷所思。國內漫游“任性收費”，與電信行業(yè)壟斷有莫大的關(guān)聯(lián)，其本質(zhì)是
對消費者福利的蠶食。要終結這一不合理收費，其對策乃是放開(kāi)市場(chǎng)，打破壟斷，引入競爭。
漫游費已成生活絆腳石
據報道，近日，居住在�？谕跸壬暮Ｄ下�(lián)通“風(fēng)行卡”被莫名扣除“漫游”費３９．８６元。海南聯(lián)通解釋?zhuān)跸壬赡芙诘竭^(guò)海邊，接收到了廣東聯(lián)通的信號。
有網(wǎng)民認為，一國境內，有什么可漫游的，信號站轉站是應該的、問(wèn)題是移動(dòng)、聯(lián)通、電信都在建站。各自為營(yíng)，把瞎折騰的投資轉嫁到消費者身上。這是不法商販的慣用伎倆。
網(wǎng)民“薛家明”說(shuō)，電信企業(yè)繼續收取漫游費，無(wú)異于與民爭利，主管部門(mén)應盡快取消漫游費。更何況，漫游費的收費依據是，原國家郵電部下屬的一個(gè)清算司制定的一個(gè)價(jià)格文
件，繼續收費于法無(wú)據。
“在經(jīng)濟文化日趨一體化的當下，漫游費已成生活中的絆腳石了�！本W(wǎng)民“紅信”說(shuō)。
還有網(wǎng)民說(shuō)，可惡的漫游，不僅多花錢(qián)，還給人帶來(lái)了多少麻煩。因為漫游費的存在，很多人不得不買(mǎi)幾部手機，希望早日取消。
行業(yè)壟斷結惡果
網(wǎng)民“杜放”說(shuō)，手機漫游費可以“無(wú)本而收”，說(shuō)到底，是行業(yè)壟斷之上生長(cháng)出來(lái)的畸形兒。
網(wǎng)民“趙查理”說(shuō)，信號是無(wú)形的，卻按照地理區劃來(lái)收費，實(shí)際上就是變相的地方保護主義，是大壟斷之下的小壟斷。
網(wǎng)民“康斯坦丁”說(shuō)，如果突然之間下令取消漫游費，無(wú)疑會(huì )減少三大運營(yíng)商一大塊收入。所以，在龐大的利益面前，漫游費不可能一次性取消。即使強制性取消，換來(lái)的也許只
會(huì )是消極的抵抗。
還有網(wǎng)民指出，無(wú)論是從消費者的角度出發(fā)，還是從運營(yíng)商的零成本來(lái)考量，盡快取消漫游費，都是大有裨益的，所取得的社會(huì )效益和經(jīng)濟效益都會(huì )不容小覷。
無(wú)競爭不讓利
網(wǎng)民“徐劍鋒”認為，無(wú)論是按國際慣例，還是維護消費者的合法權益，取消漫游費實(shí)現“全國同網(wǎng)同價(jià)”乃是大勢所趨，也是公眾期待已久的事情。歸根結底，在于引入競爭、
打破壟斷。
網(wǎng)民“李呂華”說(shuō)，從根本上講，尚需從完善制度設計入手，充分引入、激活市場(chǎng)競爭，逐步打破幾大通信巨頭壟斷經(jīng)營(yíng)的局面，終結“長(cháng)生不老”的手機漫游費，打破流量清零
霸王條款。如此，方能讓廣大消費者在通信世界里愜意遨游。
網(wǎng)民“薛家明”說(shuō)，觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難。在電信企業(yè)利益收窄的今天，更是如此。取消漫游費，不能等電信企業(yè)主動(dòng)而為。電信主管部門(mén)，一方面要以裝飾斷腕的勇氣，取
消漫游費，還利于民。另一方面，在電信市場(chǎng)引入民資，通過(guò)競爭，糾正消費者與電信企業(yè)扭曲的市場(chǎng)關(guān)系。
（記者陳偉整理）
