邱曉華：
　　資本市場(chǎng)的盛宴是否結束？答案肯定有歧義。一個(gè)共識是，這一輪牛市，起源于改革預期趨向樂(lè )觀(guān)，故稱(chēng)之為改革牛；其次是居民資產(chǎn)的重配，百姓對財富有更高的追求，稱(chēng)之為民富牛；第三，人民幣國際化進(jìn)程加速，資本市場(chǎng)對外開(kāi)放擴大，吸引更多國際資本流入市場(chǎng)，稱(chēng)之為開(kāi)放牛。至今為止，這些均沒(méi)有改變。
　　李佐軍：
　　中等收入陷阱是供求兩個(gè)陷阱：一個(gè)陷阱是需求不足陷阱，主要由貧富差距拉大和就業(yè)不夠造成。另一個(gè)陷阱是供給不上陷阱，即產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、人才等不能及時(shí)升級，不能及時(shí)滿(mǎn)足新發(fā)展階段的需要，其原因是制度僵化，停留在低收入水平階段上轉不過(guò)來(lái)。兩大陷阱從供求兩方面形成了較低水平的陷阱式平衡。
　　胡永剛：
　　積極的財政政策應該從政府花錢(qián)為主轉向降稅為主。政府搞基礎設施建設不僅低效、易滋生腐敗、加劇產(chǎn)能過(guò)剩，更重要的是，靠政府支出刺激經(jīng)濟只有短期效應，錢(qián)花完后經(jīng)濟將重回原有軌道，同時(shí)為子孫后代留下一屁股債務(wù)。降稅導致的經(jīng)濟復蘇則可以持續。
　　董登新：
　　歷年財務(wù)報表或季報顯示，中國軍工企業(yè)基本上都是不賺錢(qián)的，大多賠本或微利。為什么？其中的原因可能有兩個(gè)：一是軍工企業(yè)基礎性研發(fā)投入大、回收慢；二是軍工企業(yè)大多為國企或央企，帶有半公益性質(zhì)。
　　曹中銘：
　　無(wú)論如何，產(chǎn)業(yè)資本都是股市中的最大贏(yíng)家，一旦牛市來(lái)臨，其也會(huì )摘取牛市的果實(shí)。但A股市場(chǎng)“�！倍獭靶堋遍L(cháng)的現實(shí)表明，產(chǎn)業(yè)資本所享受的股市盛宴，其實(shí)都是由廣大中小投資者所奉獻的。這既是A股市場(chǎng)的劣根性之一，也是處于弱勢地位的中小投資者的悲哀之處，不以任何人的意志為轉移。
　　葉檀：
　　股市是不是真改革，有三個(gè)標志，注冊制是其中之一，更重要的是退市制度與降低民事訴訟門(mén)檻，讓受害者及時(shí)得到經(jīng)濟補償。很可惜，在如此高漲的A股市場(chǎng)里，退市與民事訴訟進(jìn)展非常緩慢。
　　陳季冰：
　　與農業(yè)和服務(wù)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)相比，中國制造業(yè)的成功和進(jìn)步是最明顯的；與一些一向被冠以所謂“國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)”的高端制造或服務(wù)業(yè)相比，中國的中低端制造業(yè)的成功尤其明顯。這種成功，不是因為國家給予了它們特別的照顧，恰恰是因為國家對它們的放任自流。