琳瑯滿(mǎn)目的加濕器經(jīng)常讓消費者不知道如何選擇。中國消費者協(xié)會(huì )昨日發(fā)布30款加濕器比較試驗結果，發(fā)現加濕器的加濕效率實(shí)測值差別較大。亞都、飛利浦、美菱、容聲、松下等知名品牌產(chǎn)品，在此次比較試驗中“表現欠佳”。個(gè)別售價(jià)1000多元的加濕器不僅實(shí)測加濕量偏低、加濕效率不夠好，竟然還存在火災隱患。
中消協(xié)此次聯(lián)合河北、遼寧、內蒙古三地消協(xié)組織，對北京、石家莊、沈陽(yáng)、呼和浩特4地的家電市場(chǎng)、超市、商場(chǎng)和互聯(lián)網(wǎng)商城上暢銷(xiāo)的加濕器商品(包括4款宣稱(chēng)具有加濕功能的空氣凈化器)開(kāi)展比較試驗。涉及21個(gè)品牌，共30款加濕器樣品。比較試驗發(fā)現，樣品的加濕效率實(shí)測值差別較大，“美菱·雅美娜”加濕器(JSQ-101)、“飛利浦”空氣凈化器(AC4081)、“亞都”凈化屋加濕器(SZK-J536)、“斯泰得樂(lè )”香薰超聲波加濕器(Anton安東)、“無(wú)印良品”小型超聲波加濕器(TPK-MJU080CH)、“瑞士風(fēng)”加濕器(7146、AOS
E2441A)等幾款樣品加濕性能較弱。
這些樣品的噪音也有差異。加濕器的噪音高低與加濕器的加濕方式、加濕量、工藝質(zhì)量和結構等因素有關(guān)�！叭萋曤娖鳌币豢罴訚窨諝鈨艋�、“松下”一款加濕空氣凈化器、“萊克”加濕器實(shí)測噪音較大。
比較試驗還發(fā)現，一些樣品有虛標現象，具體表現為樣品加濕量標注值高于實(shí)測數值，噪音的標注值則低于實(shí)測數值。有的樣品標注混亂，還有一些機型操作面板無(wú)中文標注。另外，樣品中有1款“魔光球”空氣加濕器的外形設計與動(dòng)畫(huà)片中出現的小雪屋形狀相似，容易被兒童當做玩具玩耍，存在一定的安全隱患。
有3款加濕器樣品的額定功率與實(shí)際測量功率的偏差較大，實(shí)測功率偏高，有火災隱患，它們是“斯泰得樂(lè )”香薰超聲波加濕器(Anton安東)、“萊克”加濕器(HU6001)、標稱(chēng)美國西屋電氣公司生產(chǎn)的“Westinghouse”超聲波加濕器(SRK-W610)。
