監管部門(mén)要求各銀行上報資金入市情況，包括理財資金？

　　這條消息被理解成引爆昨日A股大跌6.5%的一大重磅利空，銀行股也齊齊走低。

　　果真如此嗎？

　　數家銀行資管部門(mén)負責人向證券時(shí)報記者證實(shí)，市場(chǎng)流傳甚廣的銀監會(huì )摸底理財資金入市一事并不屬實(shí)。

　　監管層正在排查的是貸款資金流向，而非理財資金流向。

　　真相一

　　銀監會(huì )排查的是貸款資金流向

　　主要看錢(qián)是否流向實(shí)體經(jīng)濟，而非摸底理財資金入市�！袄碡斮Y金的流向在銀監會(huì )信息登記系統中都有，這還需要查嗎？這兩天銀監排查的是貸款資金流向，主要看錢(qián)是否流向實(shí)體經(jīng)濟，以期掌握整體的風(fēng)險情況�！鄙虾Ｄ炽y行資管部門(mén)負責人稱(chēng)。

　　真相二

　　難以監控流向的貸款品種主要是個(gè)人信用類(lèi)貸款

　　這或許與當前的實(shí)際情況會(huì )比較吻合。此前亦有數位商業(yè)銀行人士與記者小范圍交流時(shí)表示，要求券商上調兩融杠桿對市場(chǎng)整體的實(shí)際影響可能有限，因為“籍由銀行貸款流向市場(chǎng)的資金”才是重點(diǎn)。這部分逐利資金的流向，無(wú)論是從監管層面還是商業(yè)銀行本身的風(fēng)險管理體系，都很難禁絕。

　　一家大型股份行零售銀行部門(mén)人士稱(chēng)，難以監控流向的貸款品種主要是個(gè)人信用類(lèi)貸款。她對記者表示，此類(lèi)產(chǎn)品貸前審核一般會(huì )設置相應的參數來(lái)篩選風(fēng)險，比如在模型中被定義為投資敏感型的客戶(hù)授信額度會(huì )大幅下調�！暗珕�(wèn)題是，參數設置是歷史數據的綜合模擬和動(dòng)態(tài)調整，錢(qián)出去后的流向是無(wú)法監控的，我們只控制大數的損失概率�！边@位人士說(shuō)。

　　企業(yè)的流動(dòng)資金貸款因要求受托支付，商業(yè)銀行在流向監控上比較有主動(dòng)權。但相關(guān)的漏洞業(yè)并非沒(méi)有，目前固定資產(chǎn)貸款受托支付的起始門(mén)檻為500萬(wàn)，個(gè)人貸款受托支付的起始門(mén)檻為50萬(wàn)。而據記者了解，不少銀行的個(gè)人經(jīng)營(yíng)性貸款規模上限都緊緊卡住50萬(wàn)的受托支付門(mén)檻線(xiàn)，以期降低操作成本，寧愿增大貸后管理難度（有可能是理論性的）也要第一時(shí)間覆蓋市場(chǎng)。

　　究竟有多少貸款資金流向了資本市場(chǎng)？這或許是監管和銀行都想知道和掌握的數據。