報載，備受關(guān)注的杭州聯(lián)合銀行儲戶(hù)近億元存款“失蹤”案有了新進(jìn)展。日前，包括銀行“內鬼”祝超菊在內的8名被告人被檢察機關(guān)以涉嫌詐騙罪依法提起公訴。2014年1月2日至1月27日間，杭州聯(lián)合銀行古蕩支行文二分理處負責人祝超菊等人經(jīng)過(guò)預謀，以高息誘騙42名儲戶(hù)在該分理處存款，然后將近億元存款轉入其他賬戶(hù)，因此獲得3%的好處費。
　　祝超菊等人自會(huì )受到法律的懲處，但對于42名儲戶(hù)來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)心的顯然不是詐騙者被判多少年刑，而是自己的存款能否失而復得。法院當然應全力追回涉案款，歸還給儲戶(hù)，但如果詐騙者已無(wú)力全額退款，又該由誰(shuí)來(lái)賠償儲戶(hù)的損失？
　　在這類(lèi)案件中，銀行一般會(huì )以各種理由推脫責任。譬如，存款“失蹤”緣于銀行員工私下里高息攬儲，屬于個(gè)人行為，不代表銀行，與銀行無(wú)關(guān)。
　　私下里高息攬儲，也許確屬一些銀行員工的個(gè)人行為，但這是否意味著(zhù)銀行沒(méi)有責任呢？答案恐怕是否定的。這里有一個(gè)基本的判斷標準，那就是當初儲戶(hù)是在什么地方存款。如果儲戶(hù)是在銀行之外把錢(qián)直接交給他人，沒(méi)有到銀行辦理存款手續，那么這筆錢(qián)就不能叫作“銀行存款”，銀行員工高息攬儲只是盜用了銀行的名義，與銀行無(wú)關(guān)；如果儲戶(hù)是在銀行柜臺將錢(qián)交給銀行員工，那么銀行員工就是代表銀行履行職務(wù)行為，本質(zhì)上，儲戶(hù)并不是把錢(qián)交給銀行員工，而是存進(jìn)了銀行，這筆錢(qián)屬于“銀行存款”，一旦“失蹤”，銀行就得承擔責任。
　　從各地發(fā)生的存款“失蹤”事件來(lái)看，儲戶(hù)當初都是在銀行柜臺辦理存款業(yè)務(wù)。一些銀行員工利用銀行柜臺從事非法攬儲，將銀行柜臺當成違法犯罪的“道具”，說(shuō)明銀行的管理存在嚴重漏洞，這個(gè)漏洞為詐騙行為提供了便利，甚至是詐騙成功的關(guān)鍵，銀行當然負有不可推卸的責任。銀行柜臺無(wú)疑代表銀行，儲戶(hù)在這里辦理存款，就與銀行形成了儲蓄合同關(guān)系。至于這些錢(qián)為何又被銀行員工轉走，那是銀行的事，與儲戶(hù)無(wú)關(guān)，不應將損失推到儲戶(hù)頭上。
　　唯有如此，才能倒逼銀行加強內部管理、彌補管理漏洞，避免存款“失蹤”事件再次發(fā)生。