匡賢明：
　　盡管政策力度不斷加大，但財政存量資金釋放的效果卻并不明顯。究其根源，有財政增收放緩的因素，但更有財政體制的因素。一方面，經(jīng)濟下行壓力加大，客觀(guān)上帶來(lái)財政收入壓力加大。另一方面，現行財政體制客觀(guān)上影響了財政資金的使用。比如，目前廣泛存在的財政資金的“碎片化”問(wèn)題，本質(zhì)上是一個(gè)體制問(wèn)題。地方政府沉淀財政資金，很大部分屬于專(zhuān)項轉移支付，“買(mǎi)油的錢(qián)不能打醬油”，專(zhuān)項資金比重過(guò)大，客觀(guān)上形成了巨額資金存量積淀。
　　郭田勇：
　　與城商行負責人交流，大家對小微金融領(lǐng)域的現狀吐槽不少，經(jīng)營(yíng)不確定性程度高、信息不對稱(chēng)、銀企關(guān)系不緊密等諸多因素使得小微領(lǐng)域的風(fēng)險溢價(jià)難以有效降低�？磥�(lái)，當前要解決長(cháng)端利率居高不下問(wèn)題，不能僅依靠貨幣政策的扭曲操作，還要通過(guò)深化金融改革、鼓勵創(chuàng )新、改善融資結構來(lái)解決深層次的問(wèn)題。
　　楊建國：
　　今年兩會(huì )后“眾創(chuàng )空間”成了新的投資洼地，多個(gè)省份紛紛上馬�！氨妱�(chuàng )空間”要注重差異化發(fā)展，避免空玩概念、片面追求規模造成資源浪費，地方在招商引資時(shí)也應注意甄別，警惕不良開(kāi)發(fā)商打著(zhù)“眾創(chuàng )空間”的幌子開(kāi)發(fā)房產(chǎn)的現象出現。
　　白明：
　　中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使中韓間產(chǎn)業(yè)同構性越來(lái)越大，若不改變以往的合作模式，則發(fā)展空間會(huì )越來(lái)越小。天津自貿區雖然針對的是全世界，但從現有合作基礎以及地理區位看，與天津自貿區合作，韓國肯定可以捷足先登。
　　孫曉明：
　　在事關(guān)民生大計的食品衛生質(zhì)量安全上面，監管法規越嚴越好，越規范越好，于法周?chē)�，于法有據，別讓一些所謂的“專(zhuān)家”忽悠了，決不能有功利色彩，必須公開(kāi)公正透明。也別讓賺錢(qián)當頭的“企業(yè)家”為既得利益充當關(guān)鍵方，既當裁判，又當運動(dòng)員，左右食品衛生質(zhì)量標準的制定。
　　皮海洲：
　　新股發(fā)行壓力的增加不只是表現在國泰君安的發(fā)行以及當前新股發(fā)行的壓力上面，這種壓力還來(lái)自于新股發(fā)行的預期。面對新股上市后的暴炒帶來(lái)的高估值，就連海外上市的中概股也都爭相要回國上市了。新股發(fā)行實(shí)實(shí)在在面臨著(zhù)“狼來(lái)了”的格局。
　　沈建光：
　　A股越來(lái)越多的風(fēng)險正在顯現，比如估值明顯偏高，股市財富效應與支持實(shí)體經(jīng)濟收效甚微，投資者杠桿率高加大金融與社會(huì )風(fēng)險等等�？傊�，上述現象的出現值得政策決策者反思，值得投資者保持警惕。