據報道，蘋(píng)果手機預裝APP不可卸載案二審近日開(kāi)庭，該案引發(fā)外界對預裝軟件無(wú)法卸載是否合法的關(guān)注。深圳市消委會(huì )還召集華為、聯(lián)想、酷派、OPPO、三星、HTC等品牌手機生產(chǎn)商及三大運營(yíng)商，并決定將手機預裝軟件不可卸載問(wèn)題列入公益訴訟。
　　不少網(wǎng)民表示，一些預裝APP不僅侵蝕了手機實(shí)際可用容量，還帶來(lái)“偷跑”流量的困擾，更是侵犯消費者的選擇權。一些手機廠(chǎng)商在預裝軟件項目上收獲頗豐，已形成一條完整的利益鏈。對于A(yíng)PP軟件，應在容量、軟件安裝等方面制定統一的標準，對廠(chǎng)商的行為進(jìn)行規范，最重要的是要給消費者自主選擇的權利。

　　侵犯消費者選擇權

　　網(wǎng)民“未兒嘎嘎”稱(chēng)，新買(mǎi)的手機總是有各種各樣的APP，用都不用，而且時(shí)不時(shí)提醒更新，占內存，導致手機變慢，趕緊管管吧。
　　網(wǎng)民“之蘭99”的博文稱(chēng)，預裝軟件數量多又難卸載，侵蝕了手機實(shí)際可用容量，還給消費者帶來(lái)“偷跑”流量的困擾。
　　在網(wǎng)民“eorigergerw　”看來(lái)，花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的手機，不能卸載預裝的APP，有侵犯消費者自主選擇權的嫌疑。

　　受利益驅動(dòng)

　　網(wǎng)民“5170450844”稱(chēng)，手機APP預裝推廣能夠讓手機使用者首次使用的時(shí)候就自動(dòng)激活已經(jīng)預裝的APP，一旦預裝的量達到一旦的數量，其APP被推廣的用戶(hù)將不計其數，很多軟件商通過(guò)這種方式大規模地推廣APP。
　　網(wǎng)民“之蘭99”的博文稱(chēng)，手機預裝軟件泛濫卻難禁止，背后原因是利益驅動(dòng)。即使是一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭，預裝APP到手機終端上，也需要向手機廠(chǎng)商支付費用。
　　網(wǎng)民“維丹Doreen”表示，近九成的智能手機被預裝了第三方軟件，其中定制機，合約機的情況最為嚴重。
　　網(wǎng)民“l(fā)usixing”稱(chēng)，在暴利驅使下，安卓手機的預裝軟件自然越來(lái)越多，而這些預裝的APP應用軟件在正常情況下是通過(guò)賣(mài)流量，來(lái)積累點(diǎn)擊率，有了大量的點(diǎn)擊率之后就可以通過(guò)刊登廣告來(lái)獲利。

　　無(wú)規矩不成方圓

　　網(wǎng)民“朱翊”稱(chēng)，對于大多手機廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，暫時(shí)的預裝APP方式雖然可獲得一定程度的金錢(qián)收入，但是長(cháng)此以往，手機廠(chǎng)商最終失去的則是整個(gè)市場(chǎng)和忠實(shí)用戶(hù)。對于一些并不具備生態(tài)鏈，也不具備手機硬件品質(zhì)考驗的廠(chǎng)商而言，強制預裝APP對手機帶來(lái)的風(fēng)險和損失會(huì )遠遠大于其當前所得的暫時(shí)收益。
　　有網(wǎng)民建議，對于A(yíng)PP，什么樣的能預裝、什么樣的不能預裝，仍然缺乏相關(guān)的規范性文件。政府主管部門(mén)建立或完善智能手機的相關(guān)產(chǎn)品標準，在容量、軟件安裝等方面制定統一的標準，對廠(chǎng)商的行為進(jìn)行規范。