進(jìn)入7月，全球貿易環(huán)境有復雜化之虞。先是日方宣布將對出口韓國的半導體材料加強審查與管控，并將韓國排除在貿易“白色清單”之外。接著(zhù)，美國宣布將對原產(chǎn)韓國等地，經(jīng)越南加工并出口至美國的部分鋼產(chǎn)品征收最高456%的關(guān)稅。

　　對于上述措施，日方給出的理由是“兩國信賴(lài)關(guān)系明顯受損”的含混說(shuō)辭，外界則普遍認為是由于日韓在歷史問(wèn)題上存在嫌隙；美方則明確指出，越南鉆了美國政策的空子，“相關(guān)產(chǎn)品有意規避美國反傾銷(xiāo)和反補貼政策”。

　　外交無(wú)小事，經(jīng)濟即政治。以經(jīng)濟手段打壓敵對一方，是國際政治博弈的常見(jiàn)手法，美國等西方大國向來(lái)熟稔此道，其攻擊對象通常是被西方視為異類(lèi)的敵對國家或實(shí)體。

　　這次，日方基于政治原因打壓韓國半導體產(chǎn)業(yè)的不同尋常之處在于：貿易立國的日本向來(lái)傾向于在商言商，很少為政治利益動(dòng)用經(jīng)貿制裁手段，更遑論針對親密盟友加經(jīng)貿伙伴的鄰邦韓國。

　　這說(shuō)明，如今受貿易保護主義毒害的不再僅限于經(jīng)貿領(lǐng)域，也蔓延至國際合作精神和意識層面。最新動(dòng)向也表明，貿易戰的涉事方和影響面已開(kāi)始彌散化，或將演化為一場(chǎng)敵我難分的亂戰。傾巢之下安有完卵——那些先前被認為頗能受益于大國經(jīng)貿摩擦的國家，也隨時(shí)可能淪為保護主義刀俎下的魚(yú)肉。

　　先前，不少人看好越南等東南亞國家，認為這些國家將承接來(lái)自貿易戰當事方的產(chǎn)業(yè)鏈，贏(yíng)得快速發(fā)展機遇。一些分析人士也曾判斷，受美國農產(chǎn)品出口遭貿易摩擦打壓影響，巴西、阿根廷等國農戶(hù)有望迎來(lái)大訂單。

　　如今看來(lái)，上述判斷均有失偏頗。由于對美出口大增，越南成為了美國瞄準的最新目標，在G20大阪峰會(huì )前美方點(diǎn)名惡評越南，稱(chēng)“許多公司正在遷往越南……越南幾乎是最?lèi)毫拥臑E用者”。正如印尼前貿易部長(cháng)馮慧蘭所言，貿易戰對東南亞國家而言是雙刃劍，承接更多企業(yè)遷入的同時(shí)，卻面臨“下一個(gè)就輪到你”的威脅。且作為小國，東南亞國家不能與美國平起平坐。

　　在拉美，多收了三五斗的農戶(hù)們卻發(fā)現，訂單的確多了。然而，受貿易戰影響，國際糧價(jià)低迷，增產(chǎn)并沒(méi)有帶來(lái)預期的顯著(zhù)增收。布宜諾斯艾利斯谷物交易所首席經(jīng)濟學(xué)家阿古斯丁·特赫達接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，阿根廷大豆價(jià)格已下跌15%左右，雖然今年產(chǎn)量有所增加，但凈生產(chǎn)值因國際市場(chǎng)價(jià)格下跌而收縮。

　　縱橫演進(jìn)的國際經(jīng)貿博弈，向世人昭示，在全球供應鏈一體化背景下，不同經(jīng)濟體產(chǎn)業(yè)齒輪緊密咬合。彼此之間，是你中有我、我中有你的命運共同體。保護主義者無(wú)視這一點(diǎn)，總以為切割是輕而易舉的事，對全球供應鏈大搞“壓力測試”，其后果實(shí)難預測。

　　由此觀(guān)之，反對保護主義之戰，本質(zhì)上是一項國際公益，這終究是一場(chǎng)進(jìn)步對落后、開(kāi)放對封閉的較量。從這個(gè)意義上講，國際社會(huì )不僅應向那些敢于拍案而起、反擊霸凌、公道擔當的國家道一聲謝，更應行動(dòng)起來(lái)，加入到維護多邊機制的事業(yè)中來(lái)。

　　令人欣慰的是，7月份并不全是壞消息，RCEP緊鑼密鼓推進(jìn)，非洲大陸自貿區正式成立，這些都是鼓舞人心的好消息。畢竟，加速多邊機制而不是保護主義的迭代，才是現代國際經(jīng)濟治理的正途。因為，只有在更加有效的多邊框架下，各國才能依照規則而不是強權，處理經(jīng)貿關(guān)系，全球供應鏈方能得到最大限度的保障。

?