|
| 李曉方代表：學(xué)術(shù)評價(jià)無(wú)監督自主創(chuàng )新受抑制 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-14 記者:海明威 季明 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報訊
“我國幾乎就沒(méi)有對學(xué)術(shù)評價(jià)進(jìn)行監督的機制。有可能是‘創(chuàng )新性’但具爭議的項目在‘一審’時(shí)就被打分制淘汰，以及學(xué)術(shù)評價(jià)的不透明……創(chuàng )新沖動(dòng)受到抑制�！比珖舜蟠�、科技工作者李曉方憂(yōu)心忡忡地對記者說(shuō)。
身為廣東省農科院水稻研究所副所長(cháng)的李曉方，在兩會(huì )期間提交了一份名為“關(guān)于建立學(xué)術(shù)評價(jià)監督體系的建議”。
“在我國科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域存在比較多的學(xué)術(shù)評價(jià)，如項目評審、成果評審、各種各樣的技術(shù)項目鑒定會(huì )和項目、課題驗收會(huì )等。令人遺憾的是，越來(lái)越多的評價(jià)會(huì )，伴隨著(zhù)越來(lái)越多假教授、假院士、假成果和多種學(xué)術(shù)腐敗的頻頻曝光�！彼f(shuō)。
“除了這些當事人的學(xué)術(shù)道德底線(xiàn)崩潰之外，沒(méi)有監督的學(xué)術(shù)評價(jià)也是科技管理機制的重大失誤。沒(méi)有監督的權力會(huì )出現腐��；沒(méi)有監督的專(zhuān)家，也同樣會(huì )出現違背科學(xué)發(fā)展觀(guān)和造成學(xué)術(shù)腐敗的現象�！崩顣苑秸f(shuō)。
李曉方在建議中具體列出了自己設想的一套監督辦法，供科技行政主管部門(mén)參考。她建議，對于打分制定量評價(jià)的學(xué)術(shù)成果或項目，不同專(zhuān)家評價(jià)結果差別最大的前10%項目，或者評價(jià)結果意見(jiàn)完全相反的定性評價(jià)，自動(dòng)進(jìn)入爭議機制，請被評對象答辯或者請新的專(zhuān)家組復評。
“因為爭議往往可能蘊含巨大的創(chuàng )新，因為真正的創(chuàng )新是少數，創(chuàng )新本來(lái)就是多數服從少數的過(guò)程�？茖W(xué)史上巨大的創(chuàng )新一開(kāi)始都不被當時(shí)的多數專(zhuān)家認可，如哥白尼的日心說(shuō)、孟德?tīng)栠z傳規律等等�！彼f(shuō)。此外，她還建議，“為了減少行政運行成本，對專(zhuān)家庫全部成員采取不良記錄一票否定制，并且八年內不得再次進(jìn)入專(zhuān)家庫，也不得做任何國家科技項目主持人�！�
李曉方在她的建議中列舉了如“評價(jià)失誤、弄虛作假、收受財物”等八種“不良記錄”情形。此外，李曉方還建議，“依法成立學(xué)術(shù)評價(jià)中介機構，并完全由中介機構進(jìn)行學(xué)術(shù)評價(jià)�！�
“學(xué)術(shù)評價(jià)失誤，輕則喪失一個(gè)很好的科學(xué)課題或技術(shù)發(fā)展機會(huì )，重則浪費國家的資源，甚至喪失產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大機遇�！崩顣苑秸f(shuō)。 |
|
|
|
|
