|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-10 作者:曹林 來(lái)源:中國青年報 |
|
|
兩會(huì )代表委員中有許多人的身份是政府官員，作為一個(gè)特殊群體，他們在兩會(huì )上應有怎樣的姿態(tài)？有3位官員很值得學(xué)習。
首先是溫家寶總理，這位以親民而贏(yíng)得公眾尊重的總理在兩會(huì )上處處都表現出謙恭的聆聽(tīng)和溝通姿態(tài)，給我印象深刻的有兩個(gè)場(chǎng)景：一是與政協(xié)經(jīng)濟農業(yè)界別委員共商國是時(shí)，當聽(tīng)到有委員說(shuō)“下面我再匯報第二個(gè)問(wèn)題”，溫總理馬上就糾正了：“不匯報，你就提意見(jiàn)吧�！币皇窃谝�(jiàn)農民工代表胡小燕時(shí)，他沒(méi)有以官的身份主導會(huì )見(jiàn)，而是始終保持著(zhù)認真聽(tīng)取意見(jiàn)和適時(shí)對話(huà)的姿態(tài)，他說(shuō)，“我沒(méi)有多少話(huà)要講的，我這人喜歡討論問(wèn)題”。
其次是中共中央政治局委員、廣東省委書(shū)記汪洋，在總理見(jiàn)農民工代表時(shí)，看到代表們與總理熱烈討論時(shí)，他說(shuō)，自己本也想把近來(lái)廣東的進(jìn)步向總理匯報一下的，但知道總理更希望聽(tīng)到基層的意見(jiàn)和建議，所以我們忍痛割?lèi)?ài)，省領(lǐng)導不作匯報。還要說(shuō)的另一位官員是政協(xié)委員、衛生部長(cháng)陳竺，當他婉拒“政協(xié)小組副組長(cháng)”提名時(shí)候說(shuō)：自己兩會(huì )期間非常忙碌，要時(shí)常跑人大當“被告”（接受代表監督）。
總理“不匯報，你就提意見(jiàn)”的糾正不是一種政治客套，而體現著(zhù)一種清醒的權力關(guān)系理性，自覺(jué)擺正自身與政協(xié)委員的關(guān)系，不是以上級面對下級時(shí)的心態(tài)聽(tīng)匯報，而是將自己置于政協(xié)的民主監督之下，見(jiàn)農民工代表時(shí)也是如此。人大代表汪洋也知道，自己這時(shí)候不是領(lǐng)導，不是自己主導話(huà)語(yǔ)權的時(shí)候，應把更多時(shí)間讓給基層代表向政府提意見(jiàn)。衛生部部長(cháng)陳竺這種可貴的“被告意識”，更體現了對中國代議民主制的深刻把握：作為官員代表委員，在兩會(huì )上主要不應像其他代表委員那樣積極發(fā)言提意見(jiàn)，而要當“被告”接受其他人的監督。接受意見(jiàn)而不是聽(tīng)匯報，主動(dòng)把時(shí)間讓給基層代表，時(shí)常跑人大當“被告”，這是官員代表委員在兩會(huì )上應有的姿態(tài)。
中國的社會(huì )主義民主是代議民主，尤其是人民代表，是受人民的委托對政府進(jìn)行民主監督，是聽(tīng)取官員的工作匯報并進(jìn)行審議的。人大代表和政協(xié)委員中，越來(lái)越多地出現了非官員新面孔，比如上海此次人大代表選舉中，49個(gè)政府部門(mén)的一把手就未能進(jìn)入人大代表候選人，而是每次坐在旁聽(tīng)席上聽(tīng)人大代表質(zhì)詢(xún)。全國人大常委也有規定，當人大常委的不能在政府中擔任職務(wù)。
在這種權力架構下，雖然政府官員仍可當代表，但當代表委員的官員應該在兩會(huì )議政場(chǎng)景中擺正自己的位置，應向溫家寶、汪洋和陳竺3位官員學(xué)習，有一種“謙恭地接受其他代表委員意見(jiàn)和建議”的意識，多聽(tīng)意見(jiàn)多當“被告”，盡力避免以官員的強勢身份喧賓奪主。
所以提起這個(gè)議題，源于兩會(huì )上少數官員代表委員還是沒(méi)有擺正自己的位置。比如就有官員不是主動(dòng)接受其他代表委員的監督，沒(méi)有一點(diǎn)兒利益回避觀(guān)念，而是把發(fā)言當成了為政府利益代言的機會(huì )，也有官員把開(kāi)會(huì )當成了向中央領(lǐng)導匯報工作的機會(huì )，對這種官員，前任政府總理朱镕基就曾毫不客氣地打斷匯報的官員，說(shuō)“讓農民代表多說(shuō)點(diǎn)”。
|
|
|
|
|
