越來(lái)越多的新階層人士步入“兩會(huì )”這個(gè)政治大舞臺，他們的一言一行格外引人關(guān)注。
3月8日，政協(xié)5位新階層委員就“企業(yè)社會(huì )責任”問(wèn)題接受媒體采訪(fǎng)，吸引了大批記者。而在此前，“女富豪張茵3個(gè)提案被指代表自身利益集團
”的報道，更引發(fā)了一場(chǎng)新階層人士該為誰(shuí)說(shuō)話(huà)的爭論。
改革開(kāi)放30年，中國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，一大批新階層人士脫穎而出。他們領(lǐng)風(fēng)氣之先，經(jīng)過(guò)多年打拼，積累了不菲的財富，成為驅動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的一股重要力量。他們的訴求，已成為中國民主表達不可缺少的一部分，而密切與新的社會(huì )階層人士的聯(lián)系，暢通他們的言論渠道，正成為人民政協(xié)的工作內容之一。這也意味著(zhù),未來(lái)會(huì )有越來(lái)越多的社會(huì )新階層人士,對國家公共事務(wù)擁有發(fā)言權。
新社會(huì )階層人士會(huì )不會(huì )替普通老百姓說(shuō)話(huà)？
這確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。如果說(shuō)當上代表委員的新階層人士，不表達自己的利益訴求，那是不現實(shí)的。記者在兩會(huì )采訪(fǎng)期間，確實(shí)看到有的新階層人士在為自己所代表的利益集團說(shuō)話(huà)，有的甚至利用他們的特有身份，直接找到省部級官員溝通信息，或者利用大會(huì )發(fā)言表達看法。
但記者以為，新階層人士表達自身的利益訴求，并不一定和“替普通老百姓說(shuō)話(huà)”相對立。
首先，新階層人士在“兩會(huì )”暢所欲言，正是中國民主政治的體現。全國工商聯(lián)提供的數據表明，全國民營(yíng)企業(yè)的總產(chǎn)值已占GDP的50％左右。作為新階層的重要組成部分，來(lái)自民營(yíng)企業(yè)的代表和委員，在國家政治生活中更多地發(fā)揮作用，既是大勢所趨，也是民主政治的題中應有之義。
其次，“兩會(huì )”代表委員有著(zhù)廣泛的代表性，他們代表的是各階層人士的利益，“各說(shuō)各話(huà)”在所難免，也十分正常。他們來(lái)自不同的群體，對自己所在群體面臨的問(wèn)題更加感同身受，因而往往成為各自利益團體的代言人。記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，在談到中央財政對地方的轉移支付時(shí)，很多代表都為各自所在省份說(shuō)話(huà)，覺(jué)得中央給別人多了給自己少了。有的壟斷行業(yè)和國企代表，雖然在外人看來(lái)已盡得“近水樓臺”之利，也在替自己的行業(yè)或企業(yè)“倒苦水”。如此看來(lái)，新階層人士“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”亦無(wú)可厚非。如果說(shuō)，來(lái)自新階層人士的“嗓門(mén)”有點(diǎn)兒大了，倒是向那些來(lái)自更貼近普通百姓的代表委員提出了問(wèn)題：你們是不是應該表達得更積極、更主動(dòng)一些呢？讓不同代表委員充分表達不同階層的利益訴求，不正是召開(kāi)“兩會(huì )”的本意之一么？
當然，作為來(lái)自新階層的代表委員，在積極履行參政議政職責時(shí)，也應該意識到，“新社會(huì )階層代表決不能只替富人說(shuō)話(huà)”。全國政協(xié)委員、哈爾濱翔鷹集團股份有限公司董事長(cháng)劉迎霞說(shuō)得好，“新社會(huì )階層實(shí)際上是我國改革開(kāi)放30年的最先受益者�！备母镩_(kāi)放之初，鄧小平說(shuō)過(guò)，“要讓一部分人、一部分地區先富起來(lái)”，后面還有一句話(huà)，“帶動(dòng)和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富�！�。劉迎霞認為，在解決貧富差距，幫助老百姓共同富裕方面，先富起來(lái)的新社會(huì )階層應當勇于承擔社會(huì )責任。女富豪張茵也提出，富裕意味著(zhù)更多的責任。
富則兼善天下。我們欣喜地看到，這幾年，越來(lái)越多的先富起來(lái)的新階層人士，承擔起了更多的社會(huì )責任。他們?yōu)闉膮^捐款，建希望小學(xué)，節約資源，保護環(huán)境，熱心公益事業(yè)……這，不正是建設和諧社會(huì )、走向共同富裕的良好開(kāi)端嗎？
|
|
