|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-14 作者:王棟琳 來(lái)源:中國證券報 |
|
|
通貨膨脹襲來(lái)的時(shí)候，受到損害最大的是中低收入階層。他們對物價(jià)上漲的感受最直接和深切，也缺乏對抗通脹風(fēng)險的儲備和投資資產(chǎn)。政府應盡力對他們的損失作出補償。
從去年開(kāi)始，“CPI”這個(gè)經(jīng)濟學(xué)家口中的名詞漸漸進(jìn)入老百姓的視線(xiàn)。普通民眾日常感受到的物價(jià)上漲，就包含在這個(gè)簡(jiǎn)單的數據中。一般認為，CPI漲幅超過(guò)10%，就可以看作是惡性通貨膨脹。面對2月份高達8.7%的CPI漲幅，民眾對通脹的預期空前高漲，抑制通脹風(fēng)險已經(jīng)刻不容緩。
國外經(jīng)濟學(xué)家把通脹看成是一種潛在的“稅收”，是貨幣發(fā)行者通過(guò)多發(fā)貨幣、而社會(huì )財富卻沒(méi)有相應增加，由此向使用者征收的稅，可以稱(chēng)為“通脹稅”、或“鑄幣稅”、“貨幣稅”。通脹給全社會(huì )民眾帶來(lái)福利的損失、實(shí)際收入的降低、自有資產(chǎn)的縮水。
不過(guò)，中低收入階層感受到的“痛苦指數”比起富裕階層來(lái)更高。原因是，中低收入者恩格爾系數高，日常支出中仍以食品等剛性需求為主，即使物價(jià)再高，這些支出也無(wú)法避免；富裕階層則以彈性需求為主，面對物價(jià)上漲，可以主動(dòng)調整自己的消費支出。
正所謂“手中有糧，心中不慌”，中低收入者缺乏財富的積累和儲備，應對通脹危機的能力較低。而且，中低收入者的財富仍以?xún)π顬橹�，缺乏其他對抗通脹的投資資產(chǎn)。面對通脹，中低收入者手中不多的錢(qián)日益貶值，相當于在繳納越來(lái)越多的“通脹稅”。
這樣的現象在日常生活中也可以得到印證。比如，從去年開(kāi)始的豬肉價(jià)格大幅上漲，部分人對此反應很激烈，因為他們的買(mǎi)肉支出在日常支出中占很大比重，甚至豬肉支出與收入相比數額也很大。肉價(jià)上漲，真的使他們吃不起肉�？墒且灿幸徊糠秩藢θ鈨r(jià)上漲并不敏感，他們的食品支出在所有支出中只是九牛一毛，因而通貨膨脹并未對他們產(chǎn)生太大震動(dòng)。
更嚴重的是，當價(jià)格上漲不僅限于肉價(jià)，而是向更廣范圍擴散，形成全面物價(jià)上漲，中低收入者感到的支出壓力就會(huì )更大，實(shí)際也就在繳納更多的“通脹稅”。
面對這樣的局面，尤其是在收入差距過(guò)大的中國，“通脹稅”會(huì )成為擴大貧富不均程度的“黑手”。而“通脹稅”如果一直持續下去，不僅損害中低收入者的福利，還會(huì )降低他們持有貨幣的意愿，即貨幣需求，轉為把貨幣換成有形商品，帶來(lái)短缺、搶購、囤積等惡果。
政府不能任憑這樣的情況繼續惡化�？刂莆飪r(jià)是一國政府宏觀(guān)調控的四大主要目標之一。除了采用貨幣政策、財政政策、行政調控等手段抑制通脹以外，政府還可以采取加大對低收入者補貼、保值補貼等手段直接緩解低收入者的“痛苦”程度。政府還應該提高存款利率，補償民眾的利息收入，緩解負利率的程度，穩定貨幣需求。
目前通脹水平高企的原因有季節、災害等短期因素，但也有成本推動(dòng)、需求提高等長(cháng)期因素，對于抑制通脹不能掉以輕心。首當其沖的是，政府應該想方設法減少中低收入者繳納的“通脹稅”。
|
|
|
|
|
