| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-09-13 趙丹鷹 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
上周七位諾貝爾獎獲得者來(lái)到北京，分別到幾個(gè)高校和科研院所進(jìn)行了學(xué)術(shù)交流，照例引起從媒體到學(xué)術(shù)界的熱烈反響，而“中國何時(shí)能獲得諾貝爾獎”則成了諾獎獲得者共同面臨的問(wèn)題。對此，1998年的諾貝爾醫學(xué)或生理學(xué)獎得主伊格納羅教授的回答是：改善同胞生活比得獎重要。（見(jiàn)9月7日《新京報》）
其實(shí)伊格納羅教授更確切的意思是，“對于發(fā)展中國家的科學(xué)家而言，重要的不是獲得諾貝爾獎，而是能做什么才能讓同胞們更加健康和富有�！币簿褪钦f(shuō)，作為科學(xué)家，也要將自己的科研目標與國情相結合，在一定程度上承擔起普惠大眾的使命。據說(shuō)他的發(fā)言得到與之交流的中國學(xué)生長(cháng)久的掌聲。這些學(xué)生真的理解伊格納羅教授的意思了嗎？希望如此。
國人對某些獎的渴望是頗有淵源的，特別是對那些看上去可望現在又不可及的獎，比如說(shuō)娛樂(lè )界的奧斯卡獎，再比如科學(xué)界的諾貝爾獎。這其實(shí)無(wú)可厚非。這些獎總還是在很大程度上證明了個(gè)人乃至國家在某個(gè)領(lǐng)域的能力和水平。問(wèn)題在于，這種渴望多大程度會(huì )轉化為奮發(fā)圖強、自主創(chuàng )新的動(dòng)力，多大程度上反倒促成了學(xué)術(shù)界急于求成、急功近利的不正之風(fēng)直至學(xué)術(shù)腐��？
科研院所的名教授、名專(zhuān)家數量越來(lái)越多，卻缺乏能引領(lǐng)當代科學(xué)潮流的一流科學(xué)家，本土科學(xué)家獲國際性權威科學(xué)獎的人數更是寥若晨星；國家對科研經(jīng)費投入的逐年加大，科研經(jīng)費的利用率卻普遍低下，真正用在買(mǎi)資料、配備設備儀器上的比例并不大,為了爭取經(jīng)費而開(kāi)展的公關(guān)活動(dòng)、出差、買(mǎi)車(chē)、鑒定成果等費用占了大部分；“包工頭”現象在科學(xué)界越來(lái)越普遍，某些著(zhù)名學(xué)者特別是院士在學(xué)術(shù)界有一定地位，很容易就拿到科研項目，但他們根本沒(méi)那么多時(shí)間去做具體研究，就會(huì )把項目分解發(fā)包出去給別人做，他們之間則形成利益共同體……上述現象越來(lái)越多地見(jiàn)諸媒體，越來(lái)越多有良知的科學(xué)家在呼吁要營(yíng)造一個(gè)寬松、自由、和諧的科研環(huán)境和氛圍。
事實(shí)上，已經(jīng)有專(zhuān)家指出，由于科研活動(dòng)遠離經(jīng)濟與社會(huì )實(shí)際以及立項和評估中的問(wèn)題，每年國家統計的數萬(wàn)項科研“成果”中，90%以上無(wú)實(shí)際價(jià)值，形成了大量的“科技泡沫”，導致我國在國際科技總體實(shí)力競爭中長(cháng)期處于弱勢。
近一段時(shí)間以來(lái)，包括清華大學(xué)、北京大學(xué)、同濟大學(xué)、上海交通大學(xué)在內的一些高校接連身陷“造假門(mén)”事件，國內頂尖高等學(xué)府的學(xué)術(shù)風(fēng)氣遭遇信任危機。究其根源，主要在學(xué)術(shù)體制失范。比如高校內部普遍采用一種“量化式”的科研評價(jià)體系，這種評價(jià)體系主要由科研項目、論文、專(zhuān)利、項目成果等要素組成，這幾個(gè)要素通過(guò)記“計點(diǎn)”、“積分”，折算出“學(xué)術(shù)分”后，便是教學(xué)科研人員晉升職稱(chēng)、受聘崗位的主要評判依據。
這種類(lèi)似于地方經(jīng)濟發(fā)展ＧＤＰ指標式考核的最大弊端就是重量不重質(zhì)�？蒲斜涣炕身椖康臄盗慷嗌俸徒�(jīng)費多少，論文看的也主要是發(fā)表的數量。有的重點(diǎn)大學(xué)要求高一點(diǎn)的，要看發(fā)表國內一級論文和ＳＣＩ檢索（科學(xué)引文索引）、ＥＩ檢索（即工程索引）以及被引用的論文次數的多少。ＳＣＩ是美國一家文獻檢索機構的論文數據庫，收錄在全球６０００余種雜志上發(fā)表的科學(xué)論文以及對論文的引用數據。中國各高校和研究機構在上世紀90年代開(kāi)始競相將ＳＣＩ指標上升為衡量科研機構和科學(xué)家學(xué)術(shù)水平的一把重要的尺子。據統計，中國ＳＣＩ（科學(xué)引文索引）論文的數量已居世界第五，但１９９４年至２００４年10年間每篇文章的平均索引率卻排在第１２０位之后。
科學(xué)研究來(lái)不得大躍進(jìn)，做學(xué)問(wèn)必須擯棄功利心，這其實(shí)都是很淺白的道理。所有的諾獎獲得者都不是沖著(zhù)得獎而去做科學(xué)的，而所有的得獎?wù)叽_實(shí)都有一個(gè)相當寬松、寬容的自由發(fā)展空間。倘若真正形成一個(gè)尊重科學(xué)、尊重知識、尊重創(chuàng )造的文化大環(huán)境，我們離諾獎的距離應該是漸行漸近的。 |
|
|
|
|
|
|
|