| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-09-26 新華社記者劉洪9月25日發(fā)自華盛頓 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
1953年，美國地質(zhì)學(xué)家哈伯特創(chuàng )造出一個(gè)石油枯竭模型，宣稱(chēng)美國石油產(chǎn)量將在上個(gè)世紀60年代末至70年代初達到頂峰，隨后產(chǎn)量因儲量減少會(huì )持續下降。他的預見(jiàn)在1970年果然變成現實(shí)。石油界由此把這種情形叫做哈伯特頂點(diǎn)(Hubbert’s
peak)。
一些專(zhuān)家根據修改過(guò)的哈伯特枯竭模型指出，全球將于2004年至2015年間達到哈伯特頂點(diǎn)，最可能發(fā)生在2008年。由于替代能源到時(shí)仍無(wú)法替代石油所起的作用，全球將陷入空前的能源危機。這就是在國際石油界影響深遠的“峰值理論”(Oil
Peak)。
過(guò)去3年，“石油峰值論”成為驅使原油價(jià)格上漲的理論基礎，進(jìn)而造成世界對原油枯竭的恐慌。油價(jià)長(cháng)時(shí)間高位運行，今年7月更是攀到每桶78.40美元的歷史高點(diǎn)�！案邇r(jià)石油”似乎成為不可更改的事實(shí)。更有專(zhuān)家預測，未來(lái)幾年石油價(jià)格將升至每桶100美元。
“石油時(shí)代”，還是“后石油時(shí)代”？在某種程度上，取決于“石油峰值論”是否正確。因為對其作出的判斷，會(huì )牽涉到一個(gè)國家能否制定出長(cháng)遠的能源戰略，決策如有失誤，將對本國乃至世界經(jīng)濟造成難以估量的影響。
作為世界頭號石油消費國，美國已敦請美國石油委員會(huì )對“石油峰值論”展開(kāi)研究，并以此制定長(cháng)期能源戰略。研究組成員包括石油業(yè)、汽車(chē)業(yè)和環(huán)保業(yè)等知名人士，領(lǐng)銜者是�？松�-美孚石油公司新近退休的首席執行官李·雷蒙德。
值得注意的是，在重新審視“石油峰值論”的熱潮中，兩位資深業(yè)內人士提出了質(zhì)疑。
一位是�？松�-美孚公司的澳大利亞經(jīng)理馬克·諾蘭。他援引美國地質(zhì)勘探局的數據報告說(shuō)，全球常規可采原油超過(guò)3萬(wàn)億桶，已開(kāi)采1萬(wàn)億桶，剩2萬(wàn)億桶；對重油和頁(yè)巖油的開(kāi)采可使原油增產(chǎn)至4萬(wàn)億桶；技術(shù)進(jìn)步使開(kāi)采率提高10%，又可帶來(lái)8000億桶原油。諾蘭的結論是：“石油的末日還遙遠得很。從科學(xué)理論來(lái)看，人們不用擔憂(yōu)能源的充足性�！�
另一位是沙特最大石油公司阿美石油公司首席執行官阿卜杜拉·居馬。居馬本月在歐佩克會(huì )議上說(shuō)，全世界可開(kāi)采原油儲量約為5.7億桶，目前只開(kāi)采了1萬(wàn)億桶，不過(guò)是總儲量的18%，以目前開(kāi)采速度計，全世界還有100多年的充足原油儲備。
一些石油業(yè)者駁斥“峰值論”，看似奇譎，其實(shí)也好理解。目前油價(jià)仍處高位，石油企業(yè)獲利頗豐；但作為硬幣的另一面，一旦確定世界石油確實(shí)面臨枯竭，各國勢必加快可替代能源的研究。從長(cháng)遠來(lái)看，石油產(chǎn)業(yè)將面臨邊緣化的危險。作為一個(gè)重要信號，與石油業(yè)大有關(guān)系的布什政府今年也表示，“美國不能過(guò)于依賴(lài)石油”，并且開(kāi)始投巨資發(fā)展乙醇等替代能源。
學(xué)術(shù)界則另有看法。
“峰值論”的積極擁護者、著(zhù)有《后石油時(shí)代》的肯尼思·迪菲耶斯堅持認為，全球石油產(chǎn)量在2005年末就達到了峰頂。在石油行業(yè)具有影響力的咨詢(xún)機構PFC能源公司董事長(cháng)羅賓森·韋斯特認為，峰值可能確實(shí)尚未到來(lái)，但也不會(huì )太遠。按照雪佛龍公司的數據，全球48個(gè)石油生產(chǎn)國中，33個(gè)的產(chǎn)量在走下坡路。
學(xué)術(shù)界的觀(guān)點(diǎn)很明確，各國應未雨綢繆，加快對可替代能源的研究，不然真的出現能源危機，各國經(jīng)濟將面臨災難性的后果。不過(guò)，這就要求各國必須投入巨資，許多產(chǎn)業(yè)將面臨痛苦的轉型。假如石油并非真正枯竭并能維持低價(jià)，轉型的代價(jià)將成為經(jīng)濟發(fā)展的沉重負擔。
圍繞著(zhù)“石油峰值論”的爭論還將繼續。也許，再過(guò)十年，孰對孰錯將一目了然，問(wèn)題是現在有誰(shuí)敢拿國家經(jīng)濟的長(cháng)遠發(fā)展作為賭注。許多國家或許只能在觀(guān)望和搖擺中作出決定。如何把握住正確方向，將一直考驗著(zhù)政策制定者的智慧和眼光。
|
|
|
|
|
|
|
|