| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-06 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
之所以用“荒唐”兩個(gè)字，是因為實(shí)在找不出更恰當的詞來(lái)形容目前的養路費�！冬F代漢語(yǔ)詞典》是這樣解釋“荒唐”的：“錯誤到使人奇怪的程度”。當有關(guān)部門(mén)近日確認，明年的養路費還照樣收繳的時(shí)候，筆者想來(lái)想去，覺(jué)得還是只有這兩個(gè)字才能準確表達內心的感受。
為什么呢？
其一，養路費名不副實(shí)。我國每年征收的900億元養路費里，扣除交警費用、水利專(zhuān)項資金、征收成本和新路建設外，用于公路養護的只有600億元，占2/3。這600億元里，又有一大部分成了養護單位的“養人費”。如山西朔州市去年征收的近800萬(wàn)元拖拉機養路費里，竟有87%用于行政管理費的支出。這樣的費用，還能叫“養路費”嗎？
其二，養路費于法無(wú)據。經(jīng)過(guò)兩次修正的《中華人民共和國公路法》第三十六條規定：“國家采用依法征稅的辦法籌集公路養護資金”。如果算上修正前所提的“燃油附加費”，那么，不在此列的養路費，已“非法”存在達8年之久。盡管有關(guān)部門(mén)作出了這樣那樣的解釋?zhuān)�，法律畢竟擺在那兒，任何理由，在法律面前都顯得蒼白無(wú)力。
其三，養路費加重負擔。有關(guān)部門(mén)在幾次提高油價(jià)時(shí)曾表示，國內汽車(chē)消費者的經(jīng)濟負擔遠低于歐美(這大概也就是在國際油價(jià)屢破新低時(shí)，國內油價(jià)仍紋絲不動(dòng)的原因)。其實(shí)，如果算算車(chē)船稅、車(chē)輛購置費、強制保險和養路費，再算算實(shí)際當中的不確定因素如路橋費等，車(chē)主們的負擔完全不輕。而且更重要的是，這里還沒(méi)有考慮到內外實(shí)際購買(mǎi)力的巨大差別。
其四，養路費有損公平。這是最早被人們提及的——不一樣的道路使用情況，卻交著(zhù)同樣數額的養路費；道路的使用者很多，卻只讓汽車(chē)消費者掏錢(qián)。
燃油稅是養路費法定的“掘墓人”和“終結者”。作為一個(gè)能夠讓所有“幕后招數”都走上前臺的陽(yáng)光之舉，燃油稅為什么難產(chǎn)？有的說(shuō)，上下之間、左右之間的利益再分配，不是切一刀兩刀那樣簡(jiǎn)單的問(wèn)題；有的說(shuō)，幾十萬(wàn)人的飯碗眼看就沒(méi)了，于穩定不利，既得利益集團也心有不甘；還有的說(shuō)，國內油價(jià)如此之高，此時(shí)推出燃油稅，在解釋不到位的情況下，很容易造成慌亂。
其實(shí)在筆者看來(lái)，這些都應該是改革的“陣痛”，發(fā)生了，在意料之內；承受了，也在情理之中。這些都不是難產(chǎn)的最大問(wèn)題。最大問(wèn)題在于，燃油稅承載了太多的愿望，已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的費改稅的問(wèn)題。它既要考慮節約能源，又要考慮保護環(huán)境，更要考慮能否與油價(jià)改革相銜接。負重如此之多，倉促出臺，不摔跟頭才怪。
當然，也不能因為怕出錯，我們就一味等待、拖延和回避。市場(chǎng)經(jīng)濟一個(gè)顯著(zhù)特點(diǎn)，就是允許試錯。十幾年來(lái)的股市改革，不就一直在試錯嗎？二十幾年來(lái)的醫療改革，不也一直在試錯嗎？怎么等到燃油稅了，我們倒縮手縮腳起來(lái)了？
市場(chǎng)經(jīng)濟還有一個(gè)顯著(zhù)特點(diǎn)，那就是時(shí)間等于金錢(qián)。燃油稅不出臺，個(gè)人的錢(qián)就仍會(huì )“不公平”地往外掏，利益集團就仍會(huì )心安理得地享用著(zhù)“不法”收獲。
這些，都不是我們改革的本意。 |
|
|
|
|
|
|
|