| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-22 龍一 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
上周一個(gè)月黑風(fēng)不高的晚上，我和老婆去北展劇場(chǎng)看舞劇《蘇丹之夜》。車(chē)還沒(méi)停穩，一個(gè)黑影兒就靠了上來(lái)。我習慣性地以為遇到了停車(chē)管理公司預先布置下的“暗哨”，于是連忙降下車(chē)窗，對黑影兒大喊：“停車(chē)費已經(jīng)給過(guò)了�！蹦歉鐐儍哼肿煲恍�，操著(zhù)一口京片子說(shuō)：“您有多余的票嗎？”——原來(lái)是位倒票的爺。
從停車(chē)場(chǎng)走到北展劇場(chǎng)門(mén)口，老有眼神兒不對的大哥擦身而過(guò)，略帶神秘地問(wèn)你“票有多的嗎”或是“要不要演出票”。若不想被這些半地下工作者盯上，只能充耳不聞，旁若無(wú)人地往劇院門(mén)口走。寒冬的夜色下，這些不戴鴨舌帽、一水兒羽絨服的便衣“特務(wù)”雖不是偵緝隊派來(lái)的，但總讓人有種不安全感，只有邁進(jìn)燈火通明的劇場(chǎng)大廳，才覺(jué)得終于回到了“解放區”。
之后的一天，中央電視臺某頻道播放了一條現場(chǎng)宣判會(huì )的消息，長(cháng)期盤(pán)踞在北京某醫院的幾個(gè)“號販子”終于被繩之以法，分別被判若干年徒刑，他們不僅倒賣(mài)“專(zhuān)家號”，還威脅醫務(wù)人員、毆打住院病人。由此可見(jiàn)，北京的“號販子”是多么的囂張。
再后來(lái)的一天，由于禁不住商家“買(mǎi)300返300”的促銷(xiāo)誘惑，我們舉家前往宣武門(mén)附近一家大型商場(chǎng)購物。商場(chǎng)里反復播放著(zhù)警方在某某商廈抓了一批鬧事兒“券販子”的消息，還奉勸消費者“不要通過(guò)這些倒買(mǎi)倒賣(mài)商廈購物禮券的人購買(mǎi)各類(lèi)商品”。但這樣的宣傳攻勢似乎連隔靴搔癢都算不上，很多“券販子”依舊悠然自得地游走于顧客和款臺之間。只要你手中拿著(zhù)尚未結賬的購物單，就會(huì )招來(lái)南腔北調的“券商”，圍著(zhù)你問(wèn)要不要直接打五折或者賣(mài)不賣(mài)手里的券。
有報道說(shuō)，有商家單方面凍結了部分“券商”的返券卡，但筆者以為這樣的手段似乎缺乏足夠的法律依據。要知道，“券販子”的行為雖然觸及了商家利益，但依舊是在游戲規則之內進(jìn)行的，且游戲規則本身還是商家制定的。
回想這三天的經(jīng)歷，發(fā)覺(jué)票販子、號販子，還有券販子，這些“黃牛黨”已經(jīng)滲透到了日常生活的每個(gè)環(huán)節，你想避也避不開(kāi)，畢竟人家也是市場(chǎng)經(jīng)濟的產(chǎn)物。再說(shuō)，供需失衡靠什么調節？最先想到的自然是價(jià)格手段，在法律缺位的某些特殊時(shí)刻，“黃牛黨”給出的價(jià)格就是市場(chǎng)價(jià)格。往遠了想想，不僅國內如此，國外也不例外。記得國際足聯(lián)曾通過(guò)門(mén)票實(shí)名制打擊“黃牛黨”，但德國世界杯還是被不少人鉆了空子。
在筆者看來(lái)，醫療、鐵路等公共事業(yè)涉及國計民生，打擊這類(lèi)“票販子”、“號販子”自然是大快人心，而且要盡快彌補法律上的空白，不給他們留下一丁點(diǎn)兒折騰的空間。但在處理倒賣(mài)商場(chǎng)購物券的問(wèn)題上，似乎最該挨板子的不應是“券販子”，正是他們的“拼縫兒”行為為消費者節約了時(shí)間成本和大量腦細胞——要是沒(méi)有他們，很多人就不得不在商場(chǎng)里先逛上半天，再算計半天，然后才能把現金和返券花得相對合算一些。取消這種考驗消費者算術(shù)能力的返券游戲，與消費者、商家兩頭博弈的“券販子”自然就會(huì )消失，這才是標本兼治的好辦法。
|
|
|
|
|
|
|
|