| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
最近，來(lái)自海外的一些恭維話(huà)，似乎讓我們頗為“受用”。一是美國財政部長(cháng)保爾森稱(chēng)，中國和美國都是當今的“世界經(jīng)濟領(lǐng)袖”；二是全球股市“黑色星期二”之后，許多媒體和投資機構認為中國股市引領(lǐng)了世界股市；三是香港一位經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)再次被人提起，他認為，“中國正在浮現的制度，是人類(lèi)歷史上我所知道的最好的制度”。沐浴在這些“甜言蜜語(yǔ)”當中，我們難免有些飄飄然�！芭L(fēng)熏得游人醉”，幾乎要“直把杭州作加州”了。
當然，經(jīng)濟領(lǐng)域不乏清醒者，李連仲就是一位。這位中央政策研究室經(jīng)濟局的局長(cháng)認為，中國遠未達到“世界經(jīng)濟領(lǐng)袖”的水平，因為中美經(jīng)濟差距仍然很大，中國GDP的總額只有美國的13.6%。尚福林也是一位。這位中國股市的最高監管者說(shuō)，中國股市規模小，國際化程度不高，現在不可能也不會(huì )影響到全球股市。另外，秋風(fēng)先生也可以算一位。這位思維縝密的學(xué)者認為，市場(chǎng)不是一切，經(jīng)濟增長(cháng)也不能代替社會(huì )發(fā)展；比經(jīng)濟增長(cháng)更高一個(gè)層面的東西，就是憲制的架構。
從這些清醒者的回應中，不難看出這些恭維話(huà)都是不值一哂的。那么，為什么會(huì )有人說(shuō)這種話(huà)？其目的又是什么？
保爾森的話(huà)，恐怕緣于一種策略。筆者一直認為，美國對華經(jīng)濟政策突然變得溫和、變得注重對話(huà)與溝通，是別有深意的。出身銀行業(yè)、曾頻繁進(jìn)出中國的保爾森，深諳中國人“不戰而屈人之兵”的心理攻略，也非常懂得中國兵法上的“迂回”戰術(shù)，想必，對諸如“吃軟不吃硬”、“不打笑面人”這些國人性格也頗有體會(huì )。所以他上臺之后針對中國所說(shuō)的話(huà)，不乏恭維，也不乏含蓄，但目的始終昭然若揭：不是希望中國開(kāi)放資本市場(chǎng)，就是建議人民幣升值。早些年，美國逼迫日元升值，最終把日本經(jīng)濟拖入了幾十年停滯的泥潭�，F在，保爾森實(shí)際上也在逼迫人民幣升值，只不過(guò)是以中國人所擅長(cháng)的方式來(lái)對付中國人罷了。作為一個(gè)商人，在維護美國利益、華爾街利益的問(wèn)題上，他確實(shí)比一般政客更具靈活性、務(wù)實(shí)性和前瞻性。
中國股市與全球股市雖然有關(guān)聯(lián)，但達到一方感冒一方就打噴嚏的程度恐怕是過(guò)于夸張了。至于說(shuō)到“引領(lǐng)”，其實(shí)就是想提醒中國應該在更多領(lǐng)域負起更大的責任，或者多犧牲一些自身的利益，如在《京都議定書(shū)》的承諾義務(wù)上，如在世界貿易組織的雙邊貿易過(guò)程中。這種恭維，實(shí)際上與“軍事威脅論”、“能源威脅論”、“環(huán)境威脅論”和“股市威脅論”等說(shuō)法都是一脈相承的，與反傾銷(xiāo)等制裁手段的目的也是一樣的。說(shuō)其“口蜜腹劍”，應該不為過(guò)。
至于香港某位經(jīng)濟學(xué)家的判斷，那就更不值得一駁了。經(jīng)濟學(xué)可以成為一門(mén)“顯學(xué)”，但絕不可能成為一門(mén)“全學(xué)”；經(jīng)濟是一個(gè)國家、一個(gè)社會(huì )的生存基礎，但絕不可能成為全體國民物質(zhì)生活和精神生活的全部。
其實(shí)，以我們目前的現狀，我們也完全擔不起這樣的恭維。我們的市場(chǎng)體系遠沒(méi)有完善起來(lái)，全民醫�？蚣軟](méi)有完全搭建，教育公平離發(fā)達國家甚遠，經(jīng)濟增長(cháng)的內在質(zhì)量和可持續性也尚不牢固。在相當一段時(shí)間內，中國經(jīng)濟始終會(huì )處于“在路上”的狀態(tài)。
所以，我們有必要重溫一下小平同志的這兩句話(huà)：
“我們將長(cháng)期處在社會(huì )主義的初級階段”；“即便我們發(fā)展了，也永遠不當頭”。
|
|
|
|
|
|
|
|