| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-19 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
大連森林動(dòng)物園為保持所飼養的非洲野犬的野性，對其長(cháng)期投喂活羊，引發(fā)了附近居民的不滿(mǎn)。據《北京晨報》報道，居民們認為其場(chǎng)面太血腥、恐怖，容易讓兒童產(chǎn)生心理障礙，也使居民生活深受其擾。
筆者認為，居民的處境值得理解，但動(dòng)物園的做法也無(wú)可厚非。解決辦法是，雙方各退一步，讓投喂場(chǎng)所遠離居民區就是。為什么可以這么說(shuō)呢？自然界本來(lái)就是動(dòng)物兇猛、弱肉強食，這是自然界的規律，也是自然界生生不息的條件之一。但是，這樣的內容很少出現在我們孩子的視野里。他們所接觸到的關(guān)于動(dòng)物的內容，幾乎全被卡通化了，不管老虎還是狗熊，一只只全都慈眉善目、憨態(tài)可掬。前不久，遼寧撫順一個(gè)五歲的男孩拿著(zhù)糖果直接遞進(jìn)狗熊的嘴里，引發(fā)其母親陶女士“以手易手”感天泣地的悲劇，不能說(shuō)與孩子們這種片面的認知沒(méi)有關(guān)系。
所以，告訴孩子一個(gè)真實(shí)的自然界，沒(méi)有比這樣的活體投喂更直白、更有效果了。其“科普”價(jià)值，當在所有的口頭與書(shū)本說(shuō)教之上。況且，這種所謂的“血腥”，與一些文藝作品里所充斥的那種暴力與兇殺是完全不同的。前者體驗到的是自然界的本質(zhì)，后者感受到的是人類(lèi)的頹廢；前者使人因知識獲取而機敏，后者使人因人性誤導而沉淪。
由此我想到，人類(lèi)為配置資源而搭建的股市，其實(shí)也有許多與自然界類(lèi)似的屬性。股民之于股市，有時(shí)就像孩童之于狗熊。一個(gè)理想化的股市，就是一只卡通化的狗熊。把所有雞蛋放進(jìn)一個(gè)籃子里的股民，無(wú)異于把糖果連同雙手都遞進(jìn)狗熊嘴里的孩童。
那么，告訴股民一個(gè)真實(shí)的股市，與告訴孩子們一個(gè)真實(shí)的自然界，哪個(gè)更難呢？表面上看后者更難一些，實(shí)際上并非如此。股市的漲跌交替、波詭云譎，遠比自然界更難以捉摸，也更難尋規律；而一個(gè)偏執甚至癲狂的股民或基民，其智力有時(shí)連孩童都不如。
今年春節過(guò)后出籠的六只股票型基金，短短十數天之內全部售罄。數十億上百億規模的基金，慢者賣(mài)兩天，快者不到一個(gè)小時(shí)就賣(mài)完�；駛儾幌Я璩颗抨�，半夜下單，只差搭人梯狂搶了。對于基金的風(fēng)險，相信基民們是知道的，雖然其風(fēng)險系數比股票小，但基金管理人的理財水平、道德操守，宏觀(guān)形勢的利率調整、市場(chǎng)變化，上市公司的經(jīng)營(yíng)狀況、決策能力等，都為基金收益埋下了多種不確定性。那么，基民們?yōu)槭裁磳幵赴鸦锌ㄍɑ�，執�?zhù)且義無(wú)反顧地往里扎呢？
應該承認，老基民的獲利示范，極大刺激了新基民隊伍的壯大。媒體對成功基民的過(guò)度渲染，則充當了基市瘋狂的“發(fā)酵劑”。投資渠道的狹窄，民眾日益急切的求富心理，也在很大程度上制造了基市的瘋狂。特別是國人對財富的渴求，可以說(shuō)達到了一種史無(wú)前例的地步。這種渴求，是多種外界因素的刺激結果，是歷史欠賬的爆發(fā)性歸位，也是社會(huì )發(fā)展的規律性使然。
不管怎么說(shuō)，中國目前的股市或者說(shuō)基市，是不完全理性的。其真實(shí)面目常常容易被人忽略，就像動(dòng)物的本性常常被人卡通化一樣。兇猛的動(dòng)物，孩子們很難去感知，而癲狂的股市，大人們則不愿去正視。感知不到時(shí)，孩子們會(huì )紛紛把手伸進(jìn)狗熊的嘴里；不愿正視的話(huà)，股市之“熊”最終也會(huì )吞噬大人們的“雙手”。
我們可以救孩子，但誰(shuí)來(lái)救我們？ |
|
|
|
|
|
|
|