| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-02 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
3月28日，河南新鄭的“華夏第一祖龍”終于在一片討伐聲中灰溜溜下馬。據媒體披露，這件耗資將達三億元、打著(zhù)弘揚龍文化旗號的人造景觀(guān)，其實(shí)是準備利用龍身題名留字“圈錢(qián)”的商業(yè)工程，不僅手續不全，而且存在較大的環(huán)境隱患。人們在指責“敗家子”企業(yè)唯利是圖的同時(shí)，也對缺位的政府監管發(fā)出了質(zhì)問(wèn)。
按照企業(yè)的規劃，“華夏第一祖龍”建成后，企業(yè)和個(gè)人只要肯出錢(qián)，就能在龍的鱗甲上題刻自己的名字，一些“龍頭企業(yè)”還可以把名字直接題刻在龍頭上。那么，我們先不考慮其環(huán)境保護風(fēng)險，也先不考慮其內含和象征意義，就說(shuō)它順利建成了，我們想像著(zhù)站在新鄭的始祖山上，遠處就是這條盤(pán)旋在山脊上的巨龍，那黃澄澄的鱗甲、躍動(dòng)的身姿，確實(shí)給“金龍”帶來(lái)了神韻。但走近一看，那涂滿(mǎn)龍身的各種企業(yè)名稱(chēng)、人名，肯定會(huì )讓你大倒胃口。這時(shí)候，“金龍”就變成了“臟龍”。就是這樣一條俗不可耐的“臟龍”，居然能得到當地政府部門(mén)的批準，至少是默許。這說(shuō)明了什么？說(shuō)明政府官員存在嚴重的“審美低能癥”！
到各地走走，“審美低能癥”我們隨處可見(jiàn)。小到蹩腳的城市雕塑、街燈造型，大到鄉野中突兀的豪華廁所、小城中賽過(guò)白宮的政府辦公樓。這些工程錢(qián)不可謂花得不多，精力不可謂下得不夠，但總是讓人搖頭，讓人痛恨。如果還帶有明顯商業(yè)動(dòng)機的話(huà)，那就更遭人唾罵。這些工程都有一個(gè)共同特征，不是勞民傷財，就是違背規律——市場(chǎng)規律、自然規律、社會(huì )發(fā)展規律。它們經(jīng)常超出當地財力和社會(huì )條件的承受能力，也往往與周?chē)h(huán)境格格不入。所以與其說(shuō)是建設，不如說(shuō)是破壞，甚至是很難再恢復的破壞。
有人說(shuō)，今天的建筑物就是明天的文物，如果不建設，子孫后代哪來(lái)的遺產(chǎn)？不錯，建設是我們對下一代的一種責任，也是改善我們自身居住條件的必由之路。但建設要注重與自然的和諧，注重現實(shí)的實(shí)用性與環(huán)境的承受能力，特別是要注重正處在發(fā)展階段的當前現實(shí)。在此基礎上，我們才能考慮其他。建設出來(lái)的東西，只有那些能夠經(jīng)得起時(shí)間考驗、歷史洗禮、文化印證和自然磨煉的，才能是有價(jià)值的文物，才能是后人的寶貴遺產(chǎn)，也才能是全人類(lèi)的共同財富。而像“第一祖龍”這種涂滿(mǎn)物欲和低俗的商業(yè)建筑，是不可能存在于歷史當中的。
從經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)看，“審美低能癥”表現在對商品(工程)的使用價(jià)值缺乏認知能力，進(jìn)而對其能為自己帶來(lái)多大財富的價(jià)值也失去判斷能力；或者說(shuō)，在一件產(chǎn)品的投資上，只看到其材料成本、時(shí)間成本和勞動(dòng)力成本，而沒(méi)有或者忽略了環(huán)境成本和引發(fā)不滿(mǎn)的“民意”成本。這樣的表現對于一個(gè)要全面管理一方水土的經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的地方政府來(lái)說(shuō)，當然有著(zhù)很大的危害性。從以往的例子來(lái)看，江蘇的鐵本，內蒙古的新豐，其實(shí)都是一種經(jīng)濟上的“審美低能癥”導致的。解決經(jīng)濟上的“審美低能癥”的途徑，一是要加強學(xué)習，提高素質(zhì)；二是要樹(shù)立一種對人民負責、對環(huán)境負責、對歷史負責的信念，也就是我們常說(shuō)的要有“擔當”；三是擺正發(fā)展與保護、現實(shí)與長(cháng)遠的關(guān)系。
總之，我們希望不要再出現各種“臟龍”、“臟馬”，也希望各級官員都能有過(guò)人的“審美情趣”。 |
|
|
|
|
|
|
|