| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-10 劉洪 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
圍繞一些中國產(chǎn)品的所謂質(zhì)量問(wèn)題，一些國家近來(lái)采取了一系列極具爭議性的做法。比如美國食品和藥物管理局(FDA)日前宣布，將暫停從中國進(jìn)口鯰魚(yú)、巴沙魚(yú)、蝦、鯪魚(yú)和鰻魚(yú)五種水產(chǎn)品，直到證明這些產(chǎn)品符合美國安全標準為止。此外，美國輿論還就所謂中國有毒寵物食品、有毒牙膏、不安全玩具、問(wèn)題輪胎等進(jìn)行了廣泛報道，使部分民眾對“中國制造”產(chǎn)生了誤解和不安。
中美每年商品貿易額高達數千億美元，個(gè)別商品偶有瑕疵，應該也是貿易中的正�，F象。中國質(zhì)量監督檢驗檢疫總局就表示，在去年中國運往美國的食品中，被美國FDA退回的不合格產(chǎn)品比例不到1%，這一數字甚至低于同期中國拒收美國食品的比例。一些美國食品最近就被發(fā)現存在細菌超標、霉變和二氧化硫含量過(guò)高等問(wèn)題。美國制造的汽車(chē)或輪胎因質(zhì)量問(wèn)題被大規模召回的情況也多次發(fā)生。
但美國近來(lái)突然“排山倒海式”(《華爾街日報》語(yǔ))地借中國產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題對“中國制造”進(jìn)行批評，顯然有其特定原因。用一些美國分析人士的話(huà)說(shuō)，在中美貿易摩擦有所加劇的背景下，一些美國人正以個(gè)別“中國制造”存在質(zhì)量問(wèn)題為突破口，將普通的質(zhì)量問(wèn)題無(wú)限夸大，進(jìn)而達到妖魔化“中國制造”的目的。
比如，對于FDA禁止中國五種水產(chǎn)品進(jìn)口，一些一直主張制裁中國的美國議員仍不甚滿(mǎn)意，并意圖“擴大戰果”。參議員理查德·杜賓就稱(chēng)，美國FDA的禁令證明“中國制造”正迅速成為引起美國消費者警惕的標簽。多名美國議員更是敦促布什政府，全面監管中國輸美產(chǎn)品。
其實(shí)，FDA禁止中國水產(chǎn)品的做法本身就很不恰當，因為它不是針對具體肇事廠(chǎng)家，而是制裁了所有此類(lèi)中國產(chǎn)品，這種“連坐”政策并不符合國際慣例。這就好比中國即使發(fā)現某種美國可樂(lè )有問(wèn)題，但也不能因此禁止所有美國飲料進(jìn)口。此外，FDA的禁令也有夸大的成分，該部門(mén)也承認，從中國水產(chǎn)品中檢測出的非法添加劑含量非常少，接近于能被檢測出的最低水平，該局不會(huì )要求召回這些水產(chǎn)品，也不會(huì )建議消費者銷(xiāo)毀或退回這些產(chǎn)品。
一國“發(fā)現”進(jìn)口產(chǎn)品有所謂質(zhì)量問(wèn)題，大致有三種情況：一是產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，二是兩國質(zhì)量標準存在差異，三是不排除一些本地利益集團乘機興風(fēng)作浪、混淆視聽(tīng)。在中國不合格輪胎問(wèn)題上，被涉及的中國杭州中策公司就辯稱(chēng)，該公司與提出指控的美方公司此前存在商業(yè)分歧，不排除美方是在借指控抬高要價(jià)。隨著(zhù)中國輸美輪胎數量的上升，一些利益受損的美國廠(chǎng)家，正尋找各種理由來(lái)打擊中國產(chǎn)品。
“中國制造”價(jià)廉物美、備受美國消費者喜歡，這是一個(gè)不爭的事實(shí)。但目前一系列針對“中國制造”不負責任的負面報道和制裁，事實(shí)上已對相關(guān)中國廠(chǎng)商造成了嚴重打擊，也在某種程度上損害了“中國制造”的聲譽(yù)。如果任由這種狀況抬頭，將嚴重損害中美整體貿易，并給中國對外出口帶來(lái)長(cháng)期消極影響。
確保產(chǎn)品質(zhì)量符合所有國家消費者的利益。圍繞著(zhù)目前的產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)波，中美政府應加強溝通和合作，共同打擊假冒偽劣產(chǎn)品，并將準確完整的信息傳遞給消費者。如果確定是廠(chǎng)家問(wèn)題，那么涉及的中美廠(chǎng)家理應提高產(chǎn)品質(zhì)量，接受處罰并承擔由此造成的損失；媒體則應客觀(guān)報道，不能僅憑一面之詞，就夸張其事，造成消費者的誤解；政界人士更不應借題發(fā)揮，對個(gè)別孤立現象大肆渲染，并“上綱上線(xiàn)”到兩國整體貿易問(wèn)題。
(本報記者劉洪7月9日發(fā)自華盛頓)
|
|
|
|
|
|
|
|