| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-07 徐殿龍 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
在印度的熱帶叢林里，人們用一種奇特的狩獵方法捕捉猴子：在一個(gè)固定的小木盒里面，裝上猴子愛(ài)吃的堅果，盒子上開(kāi)一個(gè)小口，剛好夠猴子的前爪伸進(jìn)去，猴子一旦抓住堅果，爪子就抽不出來(lái)了。
人們常常用這種方法捉到猴子，因為猴子有一種習性：不肯放下已經(jīng)到手的東西。
人們總會(huì )嘲笑猴子的愚蠢：為什么不松開(kāi)爪子放下堅果逃命？但如果審視一下一些企業(yè)的行為，不難發(fā)現，并不是只有猴子才會(huì )犯這樣的錯誤。
三九集團從一家資產(chǎn)不到500萬(wàn)元的企業(yè)，發(fā)展到擁有3家上市公司和數百家直屬企業(yè)的大集團，資產(chǎn)達到200多億元。但就是這樣一家“知名”企業(yè)在不斷抓住“堅果”做“加法”中，從一家制藥企業(yè)裂變成一個(gè)涉及房產(chǎn)、汽車(chē)、食品、酒業(yè)、飯店、商業(yè)、農業(yè)、媒體等行業(yè)的超級經(jīng)濟怪物，“爪子”終于抽不回來(lái)，栽了個(gè)大跟頭，付出慘痛的代價(jià)——欠下銀行98億元貸款，企業(yè)也為之所毀。這樣簡(jiǎn)單地看似在抓了很多“果子”做加法，實(shí)際上它們相加之后卻是大大的負數。
上世紀60年代，美國管理學(xué)家彼得·杜拉克曾告誡企業(yè)家們在審查自己的工作計劃時(shí)，要學(xué)會(huì )做點(diǎn)“減法”——盡量減去那些“可辦可不辦”的事務(wù)。
對于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“減”有時(shí)即等于“加”。芬蘭諾基亞的例子就是最好的說(shuō)明。20世紀90年代初，當諾基亞總裁澳立拉執掌諾基亞權柄的時(shí)候，諾基亞除了生產(chǎn)移動(dòng)通信設備外，還生產(chǎn)電視機、顯示屏、輪胎、電纜等，種類(lèi)比現在要齊全得多，而且電視機、輪胎都挺賺錢(qián)的。澳立拉上臺后，看好移動(dòng)通信的無(wú)限前途，大刀闊斧地砍去了電視機等家電生產(chǎn)部門(mén)，果斷地將其賣(mài)給了德國廠(chǎng)商，而保留了移動(dòng)電話(huà)、移動(dòng)通信系統、電腦顯示屏等與通信有關(guān)的生產(chǎn)部門(mén)。但在當時(shí)，許多公司追求的是“大而全”，而澳立拉卻一反常態(tài)地做著(zhù)“減法”，走“少而精”之路，阻力之大是可想而知的。在澳立拉的領(lǐng)導下，使得諾基亞這個(gè)當初以生產(chǎn)紙漿為主的芬蘭小公司，變成了今天的全球手機老大，諾基亞股票在幾年內增長(cháng)了上千倍。澳立拉的改革戰略，被企業(yè)界尊稱(chēng)為“澳立拉現象”。
同樣，被譽(yù)為經(jīng)營(yíng)之神的松下幸之助1957年毅然放棄已經(jīng)投資15億日元、研究長(cháng)達五年之久的大型計算機項目，被企業(yè)界稱(chēng)道至今。實(shí)際上，迫使松下放棄的原因很簡(jiǎn)單，因為在幾周前美國大通銀行的副總裁到松下訪(fǎng)問(wèn)，談話(huà)中不覺(jué)就把話(huà)題轉到電子計算機上。當副總裁聽(tīng)到日本目前包括松下在內，共有七家公司生產(chǎn)電子計算機時(shí)，嚇了一跳。他說(shuō)：“在我們銀行貸款的客戶(hù)當中，電子計算機制造廠(chǎng)幾乎都經(jīng)營(yíng)得很不順利，幾乎都發(fā)生赤字。就以美國來(lái)講，除了IBM公司以外，所有公司對計算機項目都在減縮之中，而現在日本一共有七家，恐怕太多了一點(diǎn)吧”。松下的大型計算機項目在接下來(lái)的科研、生產(chǎn)以及市場(chǎng)推廣還需要投入近300億日元，如果放棄雖然損失15億，但是這個(gè)決定避免了300億的損失。
已經(jīng)到手的東西或者已經(jīng)有成效的領(lǐng)域，“減”比“加”難，減去或舍棄是痛苦的，它不僅需要勇氣，更需要智慧和遠見(jiàn)。有時(shí)候，減等于加，“退”反而能幫助企業(yè)實(shí)現增長(cháng)，退一步、進(jìn)二步就是這個(gè)道理。從國際來(lái)看，瑞士諾華制藥公司放棄了部分健康及功能食品業(yè)務(wù)得以更大發(fā)展。IBM放棄了電腦PC業(yè)務(wù)而專(zhuān)注于商務(wù)機，成為世界商務(wù)機的老大。摩托羅拉公司放棄了制造，卻贏(yíng)得了自己的研發(fā)和市場(chǎng)的戰略制高點(diǎn)。從國內來(lái)看，史玉柱兩次成功后“減”去了巨人大廈，卻創(chuàng )造了“腦白金”的佳績(jì)。萬(wàn)科放棄了超市卻成就了地產(chǎn)行業(yè)中的龍頭老大。
如果我們的企業(yè)家都能在發(fā)展中做好“減法”，將會(huì )少走很多彎路，一定意義上講，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)進(jìn)退取舍和做大做強中，最難的不是如何掙錢(qián)，而是如何花錢(qián)；不是如何進(jìn)，而是如何退；不是如何做加法，而是如何做減法。 |
|
|
|
|
|
|
|