| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-13 葉建平 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
李連達事件近日甚囂塵上。國家藥監局正面回應了媒體：復方丹參滴丸從不在不良反應藥品之列。李連達自己此前也承認，高達3%以上的不良反應率來(lái)自天士力老總所編的相關(guān)書(shū)籍，而并非自己的實(shí)驗。自此，科學(xué)家的職業(yè)道德和學(xué)術(shù)良知問(wèn)題再次凸顯了出來(lái)，盡管整個(gè)事件還遠未到蓋棺論定的地步。
從各種報道中不難看出，李連達的背后顯然站著(zhù)一家藥企——廣州白云山。而指摘李連達論文造假的人，背后也赫然站著(zhù)另一家藥企——天津天士力。個(gè)人口水戰的內幕，其實(shí)是兩家互為競爭關(guān)系的企業(yè)間的利益爭斗�？茖W(xué)舞臺上彌漫著(zhù)的，是令人作嘔的功利飛沫，而不是讓人賞心悅目的色彩和燈光。
社會(huì )轉型期，人們略微浮躁、淺薄或功利一點(diǎn)是在所難免的，但像我們目前這樣，就實(shí)在讓人難以容忍了。院士到處兼職、教授拋荒講臺、專(zhuān)家迷戀走穴、學(xué)者渴望出名的現象，已演變成一種很?chē)乐氐纳鐣?huì )問(wèn)題，直接威脅到我們科學(xué)研究的根基和國家核心競爭力的未來(lái)。許多人都在問(wèn)：我們的基礎科學(xué)為何如此薄弱？我們何時(shí)才能圓夢(mèng)諾貝爾獎？有當前這種社會(huì )心態(tài)和學(xué)術(shù)亂象在，我們這種不安和焦慮估計短時(shí)間內很難消除。要改變這種現狀，固然需要人們的自我修煉和內心覺(jué)醒，但更需要制度的約束和政策的導引。
我們不能忘記一個(gè)叫理查德·多爾的人。兩年前，當人們發(fā)現這位全球第一個(gè)提出吸煙會(huì )致癌的流行病學(xué)權威，竟與各制藥公司有著(zhù)長(cháng)達20年的金錢(qián)交易關(guān)系之后，全球科學(xué)界為之震驚�？茖W(xué)與良知，在金錢(qián)裹挾中已越來(lái)越難以全身而退，約束機制高度發(fā)達的美國尚且如此，我們更需要加倍努力。
根據相關(guān)規定，我國專(zhuān)家在申請科研項目時(shí)要有企業(yè)的資金支持，就像企業(yè)申請科研項目時(shí)要有專(zhuān)家支持一樣。這是廠(chǎng)家到處找專(zhuān)家、專(zhuān)家到處當顧問(wèn)的亂象之因。從這種規定中產(chǎn)生出來(lái)的研究項目，其公益性和社會(huì )服務(wù)性難免會(huì )發(fā)生偏差和錯位，企業(yè)研發(fā)積極性和核心競爭力的儲備也難免會(huì )受到限制。這種制度應該改變。
當前教育系統對學(xué)校的考核和對教師的評聘，多以論文的多寡、研究課題的影響力來(lái)考量，這是教師們不安心講課、學(xué)生們見(jiàn)不著(zhù)自己老師的怪象之源。有的學(xué)校甚至鼓勵教師四處拉關(guān)系，到處找后門(mén)，為學(xué)校謀求更多的項目和資金，上不上課已變成非常無(wú)所謂的事情，弄得學(xué)校不像學(xué)校、公司不像公司，連孔老夫子都會(huì )頭疼。這種制度也應該改變。
學(xué)者們的福利待遇著(zhù)實(shí)不高，搞導彈不如搞“倒蛋”的現象目前多少也還存在著(zhù)，這是學(xué)者們不安心做學(xué)問(wèn)、熱衷走穴和渴望成名的致命軟肋。國家該養的養不好，不該養的又不能徹底走向市場(chǎng)，以這種半計劃半市場(chǎng)、不計劃不市場(chǎng)的環(huán)境，是無(wú)法培養出能從蘋(píng)果落地中發(fā)現萬(wàn)有引力那樣的人才的。這種制度也應該改變。
現在的專(zhuān)家說(shuō)話(huà)都很隨便，完全不顧及自己的身份界限和“語(yǔ)力”范圍，普遍具有語(yǔ)不驚人死不休的膽量和勇氣。這是社會(huì )“權威”林立、網(wǎng)絡(luò )爭辯不休的根本原因。而現有的法律架構，又不能很好地界定出什么樣的專(zhuān)家不能說(shuō)什么樣的話(huà)，什么樣的信息只能由什么樣的機構披露；也不能很好地界定出什么樣的科研機構才能從事什么樣的科學(xué)研究，什么樣的研究成果只能由什么樣的機構發(fā)布，所以才有了天士力的事件。這種制度當然也應該改變。
|
|
|
|
|
|
|
|